Определение Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 7-5280/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колеева С.Н. - Гнеушева В.Я. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 г., которым жалоба возвращена

установил:

Постановлением государственного инспектора МУГАДН от 06 ноября 2018 г. Колеев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа 10 000 руб.

На указанное постановление защитником Гнеушевым В.Я. подана жалоба в Головинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи жалоба возвращена как не относящаяся к юрисдикции указанного суда.

Не согласившись с данным определением, защитник Колеева С.Н. - Гнеушев В.Я. обратился в Московский городской суд с жалобой, указывая на то, что по правилам ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при таких обстоятельствах жалоба должна была быть направлена судом по подведомственности.

В судебном заседание Московского городского суда Колеев С.Н. и Гнеушев В.Я. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по почте по указанному в жалобе адресу. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, местом совершения правонарушения является адрес: ***.

Жалоба судьей возвращена.

Таким образом, в нарушение требований части 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда при вынесении обжалуемого определения не передал жалобу на рассмотрение по подведомственности в соответствующий районный суд Тамбовской области.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба необоснованно возвращена заявителю.

Установив, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции суда общей юрисдикции, судье районного суда в соответствии с частью 4 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежало направить ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в соответствующий районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 г. отменить, жалобу для рассмотрения направить в соответствующий районный суд Тамбовской области через Тамбовский областной суд.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов