Решение Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 7-5918/2019

Судья Московского городского суда Лашков А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Ю.А. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 г., которым постановлено:

Жалобу Меркушевой Т.Б. ? удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ****764 от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Меркушевой Татьяны Борисовны ? отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Меркушевой Т.Б. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ? в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ***764 от 07 декабря 2018 года Меркушева Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она совершила невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 г, указанное постановление инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ****764 от 07 декабря 2018 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Меркушевой Т.Б. состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Кузнецова Ю.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание Кузнецова Ю.А. явилась, доводы жалобы поддержала.

Меркушева Т.Б. и ее защитник по доверенности Нековаль В.В. в судебное заседание явились, просили оставить решение судьи без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Меркушевой Т.Б. правонарушение было выявлено 07 декабря 2018 года.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 316-ФЗ) следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 07 марта 2019 г.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Меркушевой Т.Б. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков