Определение Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 7-6090/2019

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сангова Ш.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года, которым Сангов Ш.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Копевского районного суда г. Москвы Сангов Ш.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительно перемещения за границу Российской Федерации Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением судьи, Санговым Ш.А. подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

В судебное заседание защитник Сангова Ш.А. по доверенности Пчельникова Т.Ю. явилась, ходатайство поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела Сангов Ш.А. получил копию решения судьи 06 июля 2017 года, между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 23 апреля 2019 года, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Коптевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сангова Ш.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков