Определение Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 7-6130/2019

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "РСК "МиГ" *** А.И. на определение судьи Савеловского районного суда Москвы от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ, которым жалоба АО "РСК "МиГ" на постановление главного государственного санитарного врача по Москве N *** и представление N 6.3 от 18.12.2018 возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Защитник АО "РСК "МиГ" обратился Савеловский районный суд Москвы с жалобой на указанные постановление по делу об административном правонарушении и представление, вынесенное по этому же делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник АО "РСК "МиГ" п о доводам жалобы, указывая, что наличие одной жалобы на постановление и представление не является препятствием для проверки их законности.

В судебное заседание законный представитель не явился, извещен, направил защитника *** А.Н, которая доводы поддержала.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая указанную выше жалобу, судья районного суда исходил из того, что нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования представления.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку, обращаясь в суд, АО "РСК "МиГ" обжаловало не только представление, но и постановление главного государственного санитарного врача по Москве N *** от 18.12.2018 по ст.6.3 КоАП РФ.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено порядка обжалования решений, действий (бездействия), которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении и которые не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Поскольку КоАП РФ не предусматривает порядка отдельного обжалования представления по делу об административном правонарушении, неразрывно связанного с конкретным делом об административном правонарушении, оно не может быть предметом самостоятельного обжалования.

Правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Постановлении N 33-АД16-11 от 08.08.2016, указывает на то, что предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением.

При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 -30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда Москвы от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ, которым жалоба АО "РСК "МиГ" на постановление главного государственного санитарного врача по Москве N *** и представление N 6.3 от 18.12.2018 возвращена заявителю, отменить, дело направить в Савеловский районный суд Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.