Решение Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 7-6292/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сушкевича А.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года, которым жалоба Сушкевича А.В. на постановление заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзелова К.А. N *** от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Сушкевича А.В., возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзелова К.А. N *** от 11 декабря 2018 года должностное лицо УФСИН России по г.Москве - член единой комиссии по определению поставщиков Сушкевич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление 04 февраля 2019 года Сушкевичем А.В. подана жалоба в Головинский районный суд г.Москвы.

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2019 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, в связи с пропуском десятидневного срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В настоящей жалобе Сушкевич А.В. просит определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Сушкевич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установив, что в представленных к жалобе материалах отсутствуют сведения о получении заявителем копии обжалуемого постановления от 11 декабря 2018 года, при этом с жалобой на постановление должностного лица ФАС России Сушкевич А.В. обратился 04 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы.

Данный вывод суда основан на законе и не опровергается материалами дела.

Заявитель не лишен подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения данного процессуального действия, с указанием уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Сушкевича А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.