Решение Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 7-6299/2019

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Гасанова Г.М.- Воронцова М.Ю. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, которым Гасанов Гасан Магомедович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

13 марта 2019 года в отношении Гасанова Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Гасанова Г.М.- Воронцов М.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указал на то, что, по его мнению, не доказаны обстоятельства, отсутствует состав вмененного административного правонарушения, у Гасанова Г.М. отсутствовал умысел совершения правонарушения, факт составления протокола не является доказательством без приложенных надлежащим образом собранных доказательств, ссылается на правовую позицию Конституционного суда, изложенную в определении 71-О-О от 25.01.2007 г, Гасанов Г.М. вину признал, раскаялся, потерпевшая претензий к последнему не имела, было достигнуто мировое соглашение с материальной компенсацией, что, по мнению защиты, является смягчающим обстоятельством, Гасанов Г.М. является водителем, это единственный источник дохода, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Гасанов Г.М. обеспечил явку защитника Ярославского В.И, заявив ходатайство. Гасанов Г.М. и его защитник Ярославский В.И. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая В*** К.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д. 103-104), в суд не явилась. Исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 января 2019 года в 21 час. 20 мин. водитель Гасанов Г.М, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, у д. *** по ул. П***в нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения, а именно: не убедившись в безопасности при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с следовавшей навстречу автомашиной ***, государственный регистрационный знак *** под управлением В*** К.Н, в результате чего В*** К.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Действия *** А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Е***С.Н.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.01.19 г.; информацией по ДТП, имевшей место 04.01.19 г. по адресу: ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.01.19 г. в 10 часов 40 минут; схемой места ДТП, имевшего место по адресу: ***; объяснениями Гасанова Г.М. от 04.01.19 г. и 04.02.19 г, исходя из которых он факт ДТП не отрицает, 04.01.19 г. в 21 час 20 минут поворачивая при пересечении ул. *** с ул. П***на светофоре совершил столкновение; объяснениями В*** К.Н. от 04.01.19 г. и 04.02.19 г, согласно которым 04.01.19 г. в 21 час 20 минут двигаясь по ул. П***в область на повороте не смогла уйти от машины ***, которая создала помехи движению; рапортом старшего дежурного ДЧ штаба ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Б*** И.К.; карточкой происшествия N ***; копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях N*** В*** К.Н.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04.02.2019 г.; заключением эксперта N*** от 21.02.19 г.; протоколом об административном правонарушении *** от 13.03.19 г. и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Гасанов Г.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.13.4, Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Гасанова Г.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что, по мнению защиты, не доказаны такие обстоятельства дела, как то, что Гасанов Г.М. вину признал, раскаялся, потерпевшая претензий к последнему не имела, было достигнуто мировое соглашение с материальной компенсацией, что, по мнению защиты, является смягчающим обстоятельством, Гасанов Г.М. является водителем, это единственный источник дохода, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка не являются основанием для освобождения Гасанова Г.М. от административной ответственности.

Довод жалобы защитника Гасанова Г.М. - Воронцова М.Ю. о том, что, по его мнению, не доказаны обстоятельства, отсутствует состав вмененного административного правонарушения, у Гасанова Г.М. отсутствовал умысел совершения правонарушения, не состоятелен.

Отсутствие умысла Гасанова Г.М. не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом по смыслу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Утверждение защиты в жалобе о том, что факт составления протокола не является доказательством без приложенных надлежащим образом собранных доказательств, ссылка на правовую позицию Конституционного суда, изложенную в определении 71-О-О от 25.01.2007 г. опровергается материалами дела, согласно которым протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст 28.2 КоАП РФ, не противоречат нормам КоАП РФ. Наряду с протоколом в материалах дела содержатся другие доказательства, подтверждающие событие и состав вмененного административного правонарушения, которые оценены судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно в совокупности всех обстоятельств по указанному делу согласно требованию ст. 26.11 КоАП РФ.

Мерой наказания в соответствии с ч. 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации являются наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом первой инстанции было назначено наказание согласно ч. 1,2 с. 4.1 Кодекса в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В данном случае административное наказание за совершение правонарушения назначено в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. При этом, как следует из оспариваемого постановления, судом первой инстанции установлены обстоятельства, такие как данные о личности Гасанова Г.М, в том числе материальная компенсация потерпевшей В*** К.Н.

Также действующим законодательством установлено, что производство по делам об административных правонарушениях не подразумевает примирение сторон путем раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, оказания содействия уполномоченному должностному лицу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предотвращения заявителем вредных последствий административного правонарушения, добровольного возмещения им ущерба или устранения причиненного вреда потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гасанову Г.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, ч.1 ст.41 Конституции РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных водителем Воробьевой К.Н. в результате виновных действий водителя транспортного средства Гасанова Г.М, грубо нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения, данных о личности виновного. Следует также учесть, что Гасанову Г.М. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного Гасанову Г.М. наказания, в том числе по доводам жалобы об отсутствии у потерпевшей к нему каких-либо претензий, а также в связи с тем, что его работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется. Назначенное Гасанову Г.М. административное наказание соответствует установленным законодателем целями ( ст. 3.1 КоАП РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения заявителя к административной ответственности, соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гасанова Гасана Магомедовича, оставить без изменения, жалобу Гасанова Гасана Магомедовича - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов