Решение Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 7-6360/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милькова М.А. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года, которым жалоба на постановление должностного лица Отдела МВД России по Мещанскому району г.Москвы от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

29 ноября 2018 года в Мещанский районный суд г. Москвы поступила жалоба Милькова М.А. на постановление должностного лица Отдела МВД России по Мещанскому району г.Москвы от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года жалоба возвращена Милькову М.А, в порядке ст.30.4 КоАП РФ, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мильков М.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Мильков М.А. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Милькова М.А, прихожу к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит, в силу следующего.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Копия обжалуемого постановления к жалобе Милькова М.А. не приложена.

Доводы жалобы о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении заявителю не направлялась, постановление в законную силу не вступило, основанием для отмены судебного определения не являются, доказательств обращения Милькова М.А. в административный орган, в целях получения копии постановления, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Милькова М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.