Решение Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 7-6415/2019

Судья Московского городского суда Лашков А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Евстратова Е.В. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 г., которым постановлено:

Постановление N ****175 от 19 октября 2018 г. Заместителя начальника МАДИ, которым Агошашвили Т.Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ в размере 3000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Агошашвили Т.Б.- прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу - удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 19.10.2018 года Агошашвили Т.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 г, указанное постановление должностного лица от 19 октября 2018 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Агошашвили Т.Б. состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Евстратов Е.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Агошашвили Т.Б. правонарушение было выявлено 04 октября 2018 года.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 316-ФЗ) следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 04 января 2019 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Агошашвили Т.Б. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков