Определение Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 7-6594/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москвина А.П. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым возвращена жалоба Москвина А.П. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 188101771608030007064 от 03 августа 2016 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Москвина А.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 188101771608030007064 от 03 августа 2016 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 сентября 2016 года, Москвин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Москвин А.П. 14 марта 2019 года обратился с жалобой в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе Москвин А.П. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления и решения должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве им не пропущен, так как копия обжалуемого решения им была получена только 06 марта 2019 года, после чего он 14 марта 2019 года обратился с жалобой в Хорошевский районный суд г. Москвы. Также в жалобе указывает на неоднократные обращения с жалобами в Прокуратуру г. Москвы и Генеральную прокуратуру РФ.

В судебное заседание Московского городского суда Москвин А.П. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ***), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, к опия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 188101771608030007064 от 03 августа 2016 года, была направлена Москвину А.П. 06 августа 2016 года заказным почтовым отправлением с идентификатором N *** по адресу его места жительства, указанному в карточке учета транспортного средства - **** и получена адресатом - 15 августа 2016 года.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 сентября 2016 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Москвин А.П. обратился в суд лишь 14 марта 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд первой инстанции заявителем к жалобе приобщено не было, что явилось законным основанием для возврата жалобы Москвина А.П.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Довод жалобы о том, что решение вышестоящего должностного лица было получено заявителем лишь 06 марта 2019 года в данном случае не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку исходя из ответа начальника отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 марта 2019 года, приобщенного заявителем к настоящей жалобе (л.д. **** ), следует, что копия решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 сентября 2016 года была направлена Москвину А.П. повторно.

А поэтому, получение 06 марта 2019 года заявителем повторно копии обжалуемого решения от 21 сентября 2016 года не свидетельствует о невыполнении должностным лицом требований ст. ст. 29.11, 30.8 КоАП РФ.

Указание в жалобе на неоднократные обращения с жалобами в Прокуратуру г. Москвы и Генеральную прокуратуру РФ, в связи с чем, срок на подачу жалобы в суд не пропущен, нельзя признать обоснованным.

Обращение в прокуратуру с заявлениями не препятствовало заявителю своевременной подаче жалобы в правомочный суд, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Однако, это не означает произвольный выбор, без учета положений Главы 30 КоАП РФ о процессуальных сроках обжалования, порядка оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым возвращена жалоба Москвина А.П. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 188101771608030007064 от 03 августа 2016 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Москвина А.П. - оставить без изменения, жалобу Москвина А.П. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Т.Г. Хомякова