Определение Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N М-0483/2019

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Артемова Е.П. к Global Intellekt Service и ООО "Гейм Рус" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Артемов Е.П. обратился в Московский городской суд с названным исковым заявлением, указывая, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// udsgames. com, http:// play. google. com размещены программы для ЭВМ "Проект привлечения Клиентов Компании для увеличения объема реализации товаров (услуг) Компании, с использованием телефонных номеров Клиентов", "Проект привлечения Клиентов Компании для увеличения объёма реализации товаров (услуг) и личной заинтересованности Клиентов в реализации товаров (услуг) Компании с использованием телефонных номеров клиентов" Часть 2-СППП", чем нарушаются права истца являющегося обладателем исключительных прав на названные программы для ЭВМ. Также истец просит ограничить на постоянной основе доступ к названному сайту и взыскать компенсацию за нарушение его авторских прав.

Нахожу, что исковое заявление Артемова Е.П. подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению Артемова Е.П. о защите исключительных прав на программы для ЭВМ "Проект привлечения Клиентов Компании для увеличения объема реализации товаров (услуг) Компании, с использованием телефонных номеров Клиентов", "Проект привлечения Клиентов Компании для увеличения объёма реализации товаров (услуг) и личной заинтересованности Клиентов в реализации товаров (услуг) Компании с использованием телефонных номеров клиентов" Часть 2-СППП", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// udsgames. com, http:// play. google. com, Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ не принимались, настоящее исковое заявление Артемова Е.П. не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С такими требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Артемова Е.П. к Global Intellekt Service и ООО "Гейм Рус" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по правилам подсудности, установленной законом.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина