Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 14 мая 2019 г. по делу N 22-777/2019

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 мая 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М, единолично,

при секретаре Батомункуевой Д.Р,

с участием: прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Илыгеевой Ю.В, осуждённого Югова В.Ю, защитника - адвоката Убонеевой Т.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2018 года, которым

Югов Вадим Юрьевич, родившийся... в "... ", судимый:

- 31 января 2018 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2018 г, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 27 июля 2015 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 июля 2018 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 5 дней.

- осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2018 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2018 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав объяснение осуждённого Югова В.Ю, мнение адвоката Убонеевой Т.Н, не возражавших по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Илыгеевой Ю.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Югов В.Ю. признан виновным и осужден за кражу денежных средств принадлежащих И. с использованием его банковской карты... около... ч.... мин. в размере 20 000 рублей из банкомата по "... ", с причинением значительного материального ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Югов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись положениям ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении прокурор Хаджаева Ю.А. выражая несогласие с приговором суда, указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При описании преступного деяния и доказательств судом ошибочно указан Югов В.И. вместо Югова В.Ю. Также, в нарушение положений ч.2 ст.304 УПК РФ, во водной части приговора суд неверно указал дату его вынесения 19 марта 2018 года, в то время как приговор постановлен 19 марта 2019 г. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Югова В.Ю. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда.

Так, вина осужденного подтверждается его оглашенными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде о том, что... И. предал ему банковскую карту для приобретения спиртного. Зная пин-код от банковской карты, решилпохитить денежные средства принадлежащие И. С этой целью, с использованием банковской карты, снял денежные средства принадлежащие потерпевшему в размере 20000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Показания Югова В.Ю. на следствии суд обоснованно признал допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными судом доказательствами. Допросы проводились в присутствии адвоката, осужденному разъяснялись положения ст.47 УПК РФ, его право не свидетельствовать против себя, также он был предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его отказа от этих показаний. Правильность изложенных в них сведений осужденный, защитник удостоверили своими подписями.

Из показаний потерпевшего И. в суде следует, что действительно он передал Югову В.Ю. свою бесконтактную банковскую карту для приобретения спиртного. Без его разрешения Югов В.Ю. снял с его банковской карты денежные средства в размере 20 000 рублей, ущерб является значительным.

Также вина осужденного подтверждается оглашенными показаниями свидетелей:

- Б. о том, что... она находилась в номере гостиницы " Д." вместе с И. и Юговым. И. передал Югову свою банковскую карту для покупки спиртного, с которой тот ушел и больше не возвращался.

- свидетеля Л, давшей суду показания по известным ей обстоятельствам по делу.

Суд обоснованно привел в приговоре показания потерпевшего, свидетелей в качестве доказательств виновности Югова В.Ю, так как они согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в их достоверности или об оговоре ими осужденного, не установлено.

Кроме того, вина Югова В.Ю. подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями экспертиз, проведенных по делу.

Судом полно и объективно исследованы все доказательства, которым дана надлежащая оценка в приговоре, соответствующая положениям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и действия Югова В.Ю. верно квалифицированы по п.п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего И. судом разрешен с соблюдением требований ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд учел, как того требуют положение ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние здоровья родственников, их нуждаемость в его помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Югову В.Ю. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными, не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обсуждал возможность назначения осужденному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, изменения категории на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, однако таких оснований обоснованно не усмотрел.

С учетом положений ч.1 п. "в" ст.58 УК РФ, суд верно для отбывания наказания назначил исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно материалам уголовного дела оно поступило в суд 11 января 2019 г. Из постановления о назначении судебного заседания от 14 января 2019 г. следует, дело назначено к слушанию на 22 января 2019 года. Из протокола судебного заседания видно, что приговор вынесен и провозглашен в судебном заседании 19 марта 2019 года, а не 19 марта 2018 года, как указал суд во водной части приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора при анализе доказательств, квалификации действий суд указал инициалы Югова как В.И, тогда как по материалам уголовного дела он является В.Ю.

Допущенные опечатки являются явными техническими описками и могут быть устранены путем указания даты вынесения приговора 19 марта 2019 г. и инициалов осужденного В.Ю.

Также, во водной части приговора суд указал о наличии у Югова В.Ю. судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2015 г. Однако в материалах уголовного дела сведений о наличии данной судимости у осужденного не имеется. Приговором Железнодорожного районного суда Югов В.Ю. осуждался 24 июля 2015 г. Указание на данную судимость подлежит исключению из водной части приговора суда.

Кроме того, 24 апреля 2015 г. Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В соответствии с п.п. 4,12 указанного акта она распространялась на условно осужденных, со снятием судимости.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июля 2015 г. Югов В.Ю. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, за преступление, совершенное 28 марта 2015 г.

Пункт 13 Постановления об амнистии запрета на её применение в отношении лиц условно осужденных по ч.2 ст.158 УК РФ, не содержит.

На момент издания акта амнистии Югов В.Ю. также имел судимости по приговорам: Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 апреля 2013 г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 18000 рубле; Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2014 г. по ч.1 ст.166 УК РФ 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г. 6 месяцев; Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2014 г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с подп.4,5 п.16 Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии.." применении акта об амнистии не учитывались судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания не связанные с лишением свободы, наказание назначалось условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения приговора, если в последующем осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

Югов В.Ю. на момент издания акта амнистии не являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (подпункт 5 п. 19 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"), так как условное осуждение по указанным приговорам в отношении него не отменялось, наказание в виде штрафа не заменялось более строгим наказанием и он не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания. Поэтому препятствий для применения амнистии в отношении осужденного при постановлении приговора Железнодорожного районного суда "... "... не имелось, и он подлежал освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2018 г. Югов В.Ю, с учетом внесенных в приговор изменений, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июля 2015 г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, при постановлении в отношении Югова В.Ю. приговора 31 января 2018 г. судимость по приговору Железнодорожного районного суда г Улан-Удэ от 24 июля 2015 г. не подлежала учету.

На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 июля 2018 г. Югов В.Ю. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 5 дней.

По приговору Октябрьского районного суда от 31 января 2018 г. в срок отбывания наказания зачтено время содержания Югова В.Ю. под стражей с 19 марта 2017 г. по 31 января 2018 г. Исходя из данных обстоятельствах назначенное Югову В.Ю. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев считается отбытом им 18 ноября 2018 г.

Преступление по настоящему приговору Югов В.Ю. совершил 23 ноября 2018 г, то есть не в период условно-досрочного освобождения.

В связи с чем, оснований для отмены Югову В.Ю. на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2018 г. и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, не имелось.

При таких обстоятельствах из водной части приговора необходимо исключить указание на судимость Югова В.Ю. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2015 г, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить решение суда об отмене на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2018 г. и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2018 г. в отношении осужденного Югова Вадима Юрьевича изменить.

- считать датой вынесения приговора 19 марта 2019 года,

- в описательно-мотивировочной части приговора считать правильными инициалы осужденного В.Ю.

- из водной части приговора исключить указание на судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2015 г.

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение суда об отмене на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2018 г. и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Считать осужденным Югова В.Ю. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Хаджаевой Ю.А. без удовлетворения.

Председательствующий, судья С.М.Перова