Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-1340/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Семёнова Б.С, Кушнаревой И.К.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Администрации муниципального образования "Сосново-Озерское" о прекращении исполнительного производства по частной жалобе представителя взыскателя АО "Россельхозбанк" по доверенности Цыбиковой З.Б. на определение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К, выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, глава Администрации муниципального образования "Сосново-Озерское" (далее - АМО "Сосново-Озерское") просило прекратить исполнительное производство по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" (далее- Банк) о взыскании кредитной задолженности с АМО "Сосново-Озерское" за счет наследственного имущества ФИО, снять обременение с наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "... ".

В обоснование заявление глава АМО "Сосново-Озерское" указал, что по выводам независимой оценки, проведенной взыскателем Банком, рыночная стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, составляет 593000 руб. Данную сумму АМО "Сосново-Озерское" выплатило Банку.

В судебном заседании заявитель Норбоев Н.С. заявление поддержал.

Представитель взыскателя Банка по доверенности (л.д. 9) Цыбикова З.Б. не согласилась с заявленным требованием, не отрицала выплату в сумме 593000 руб, пояснила. Что судом в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 838754,67 руб, просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку задолженность перед Банком не погашена полностью и остаток составляет 245754,67 руб.

Определением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2019 г. заявление АМО "Сосново-Озерское" о прекращении исполнительного производства и снятии обременения удовлетворено.

В частной жалобе представитель Банка Цыбикова З.Б. просит отменить выше приведенное определение суда. Указывает, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность, взысканная апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 27 июля 2016 г, должником АМО "Сосново-Озерское" не погашена. В связи с этим, оснований для прекращения исполнительного производства в отношении заявителя не имеется. Не согласилась с применением оценки рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку такая стоимость устанавливалась в рамках другого дела N... и к указанному делу отношения не имеет.

В возражениях на частную жалобу глава АМО "Сосново-Озерское" просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, указывая, что в апелляционном определении от 27 июля 2016 г. суд взыскал задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка по доверенности Раднаева А.Б. просила жалобу удовлетворить, считает, что апелляционным определением от 27 июля 2016 г. с АМО "Сосново-Озерское" взыскана задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО. в сумме 838754,67 руб. Должник выплатил 593000 руб. Задолженность составляет 245754,67 руб. Оценку имущества нельзя признать соответствующей требованиям законодательства, поскольку стоимость наследственного имущества определяется по рыночной стоимости на дату открытия наследства.

Представитель АМО "Сосново-Озерское" по доверенности Бадмаев С.Б. просил в удовлетворении жалобы отказать, суду пояснил, что реализовать наследственное имущество не удалось, поэтому АМО "Сосново-Озерское" выплатило стоимость имущества в сумме, определенной оценщиком, в рамках другого дела, так как другой оценки не имеется. Суд по другому делу предлагал Банку еще раз провести оценочную экспертизу, но Банк отказался, согласившись с имеющейся оценкой.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив судебный акт в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2011 г. в соответствии с договором N... ФИО. был предоставлен кредит в размере 1 015 000 руб. под 13,5 % годовых, окончательный срок возврата - 12 мая 2036 г. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось договорами поручительства с ФИО. и ФИО, а также залогом приобретаемого с использованием кредитных средств недвижимого имущества.

По состоянию на 9 сентября 2014 г. размер задолженности по кредиту составлял 838 754,67 руб, в том числе основной долг - 801477,06 руб, проценты за пользование кредитом - 36061,51 руб, неустойка - 1216,10 руб.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2015 г. исковые требования Банка удовлетворены, солидарно с ФИО ФИО, ФИО. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 1159081/0097 в сумме 838 754,67 руб, с ФИО. взысканы расходы Банка по делу на оплату государственной пошлины в сумме 7862,52 руб, обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: "... ", установлена начальная продажная стоимость имущества 1200000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Как видно из решения, начальная продажная стоимость имущества установлена судом из стоимости имущества, указанной в договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19 мая 2011 г.

Должник ФИО. умер 22 октября 2014 г.

В 2015 г. Банк обратился вновь в суд с иском, но уже о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 19 мая 2011 года в сумме 838 754,67 руб. за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО.

В рамках данного иска Банк просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на наследственное имущество.

Решением Еравнинского районного суда РБ от 21 мая 2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 27 июля 2016 г. решение Еравнинского районного суда РБ от 21 мая 2015 г. отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Банка в к наследственному имуществу ФИО. удовлетворены частично.

Имущество ФИО. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, "... ", признано выморочным имуществом, поступившим в собственность АМО "Сосново-Озерское".

В пользу Банка в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в виде указанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "... " с АМО СП "Сосново-Озерское" задолженность по кредитному договору в размере 838754, 67 руб.

При этом, в мотивировочной части апелляционного определения указано, что вопрос о конкретной стоимости наследственного имущества может быть решен в порядке исполнения решения суда.

В 2018 г. Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АМО СП "Сосново-Озерское" в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору N... от 19 мая 2011 г. за период с 10 сентября 2014 г. по 8 февраля 2018 г. в сумме 378 252,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 982,52 руб.

Решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 8 августа 2018 г. исковые требования Банка удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 г. указанное решение отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В рамках вышеуказанного дела Банком произведена оценка недвижимого имущества. Согласно отчету об оценке N 243/2018 рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, принадлежавших ФИО, составляет 593 000 руб.

17 декабря 2018 г. АМО СП "Сосново-Озерское" оплатило задолженность в

размере 593 000 руб, что подтверждаются платежным поручением N...

Постановлением судебного пристава исполнителя Еравнинского РОСП от 3 апреля 2015 г. возбуждено исполнительное производство N 3080/15/03006-ИП в отношении должника ФИО о взыскании задолженности в пользу Банка в сумме 838 754,67 руб, а также 23 возбуждено исполнительное производство N 3083/15/03006-ИП в отношении должника ФИО по обращению взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: "... ".

Прекращая исполнительные производство, районный суд исходил из того, что ответственность наследника ограничивается размером наследственной массы, которая в данном случае составляет 593000 руб, а поскольку указанная сумма выплачена АМО СП "Сосново-Озерское" кредитору, то взыскание сумм сверх этого, недопустимо.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Обязанность АМО СП "Сосново-Озерское" отвечать по долгам ФИО. в пределах стоимости наследственного имущества обусловлена положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер кредитных обязательств наследника ограничен указанной величиной.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанного судом вывода.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: