Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-1417/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З,

судей коллегии Холонгуевой О.Р, Вагановой Е.С.

при секретаре Ефремовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Истоминой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Истоминой О.Ю. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Истоминой Ольги Юрьевны в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору N... от 16 мая 2013 г. в размере 95943,32 руб, в том числе задолженность по основному долгу - 78 408,56 руб, задолженность по уплате процентов по договору - 17 534,76 руб, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 3078,30 руб.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Истоминой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 16 мая 2013 г. в размере 95943 руб. 32 коп, в том числе задолженность по основному долгу - 78408,56 руб, задолженность по уплате процентов по договору - 17534,76 руб, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 3078,30 руб.

Представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Истомина О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что в связи с трудным материальным положением она не может и не будет оплачивать кредитные обязательства. Не оспаривает факт использования кредитной карты.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Истомина О.Ю. просит изменить решение суда в части и принять по делу новое решение: исключить из суммы основного долга плату за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа 110 руб.), плату за прием денежных средств в терминалах ОАО КБ "Восточный" для зачисления на банковские счета физических лиц, открытые в банке 90 руб, плату за снятие денежных средств в банкоматах и ПВН ОАО КБ "Восточный", НКО "ОРС" и сторонних банков, по истечению срока действия льготного предложения 2,9% мин. 299 руб, а также суммы так называемых страховых взносов: оплату за присоединение к Программе, составляющую 0,60% в месяц от лимита кредитования (на момент подписания заявления составляет 120 руб.), а также компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов исходя из страхового тарифа 0,40% или 80 руб. за каждый год страхования. Указывает, что ее пояснения в судебном заседании не отражены в протоколе судебного заседания. Не согласна с расчетом задолженности, представленного истцом. Всего в задолженность включены 2 составляющие - основной долг и проценты. Однако, в сумму основного долга включены страховые взносы.

В заседание судебной коллегии не явились представитель истца ПАО КБ "Восточный", ответчик Истомина О.Ю. - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО КБ "Восточный" и Истоминой О.Ю. был заключено Соглашение о кредитовании счета N... от 16.05.2013г, банком предоставлены денежные средства сроком до востребования, с процентной ставкой 27,5% годовых.

Обязательства по договору (соглашению) ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 10.02.2016 г. по 15.06.2018 г. составила 95 943,32 руб, в том числе: задолженность по основному долгу - 78 408,56 руб, задолженность по уплате процентов по договору- 17 534,76 руб.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 819, 809, 810, 811, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установив факт нарушения ответчиком условий договора, пришел к обоснованному выводу о том, что требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности перед банком, суд первой инстанции правомерно исходил из представленного истцом расчета, поскольку он основан на условиях соглашения о кредитовании.

Доводы апеллянта о навязанности услуги по страхованию отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что заявление на присоединение к программе страхования и трудоспособности заемщиков ОАО КБ "Восточный" ею оформлено собственноручно. Из текста заявления следует, что страхование не является условием предоставления кредита. Также в указанном заявлении определены размеры годового страхового тарифа и стоимость услуг банка по подключению заемщика к страховой услуге.

Также из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета следует, что сторонами были согласованы размеры плат за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) в сумме 110 руб, за снятие денежных средств в банкоматах ПВН ОАО КБ "Восточный", НКО "ОРС" и сторонних банков, по истечению срока действия льготного предложения 2,9 % мин.299 руб.

В этой связи и в соответствии с положениями ст.421 Гражданского кодекса РФ (свобода договора) у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что взимание указанных плат, равно как и взимание компенсации расходов банка на оплату страховых взносов и услуг банка по подключению к программе страхования, является неправомерным.

Требования о признание указанных условий договора недействительными Истоминой не заявлялись и решение о признании этих условий соглашения недействительными отсутствует, в связи с чем отсутствуют и основания для исключения указанных сумм и суммы задолженности.

При этом судебная коллегия не усматривает нарушений в действиях банка включившего указанные платы в сумму основного долга, поскольку условиям кредитного соглашения это не противоречит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: