Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 апреля 2019 г. по делу N 33-2106/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Вагановой Е.С, Семенова Б.С,

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Золотарева Дениса Александровича к Правительству Российской Федерации, Правительству Республики Бурятия, Администрации г. Улан-Удэ о взыскании компенсации стоимости жилья, компенсации морального вреда

по частной жалобе истца Золотарева Дениса Александровича на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 апреля 2019 года, которым истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотарев Д.А. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Правительству Республики Бурятия, Администрации г. Улан-Удэ о взыскании компенсации в сумме 410982 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 23.12.2013г. Золотарев Д.А. состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Бездействие государства по вопросу обеспечения нуждающихся малоимущих граждан жильем фактически лишает истца возможности получить жилье по договору социального найма.

Ввиду явного ограничения права истца на получение жилья последний просит взыскать справедливую компенсацию в пределах учетной нормы жилья на одного человека, исходя из среднерыночной цены 1 кв.м. жилья на территории г.Улан-Удэ, в размере 410982 руб, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

При подаче настоящего иска Золотарев Д.А. просил освободить его от уплаты госпошлины ввиду затруднительного материального положения.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец Золотарев Д.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, учтя материальное положение истца, посчитал, что ему может быть предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Судебная коллегия полагает, что с данным выводом можно согласиться. В настоящем случае Золотаревым Д.А. не представлено доказательств, подтверждающих его неспособность произвести уплату госпошлины. Факт признания в 2013г. истца малоимущим гражданином таковым достаточным доказательством не является.

Поэтому оснований для освобождения его от уплаты госпошлины по тем документам, которые были им представлены, не усматривается.

Таким образом, определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: