Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-3314/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И,

судей Озерова А.Ю, Щипуновой М.В,

при секретаре Ионкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Саратов" к Шинкаренко Е.В, Шинкаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Шинкаренко Е.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Озерова А.Ю, объяснения представителя истца Чулковой Г.В, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Саратов" (далее по тексту - ООО Банк "Саратов") обратилось с иском к Шинкаренко Е.В, Шинкаренко А.В, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СпецМашИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 09 февраля 2016 года между ООО "СпецМашИнвест" и ООО Банк "Саратов" был заключен кредитный договор N 6/16-ю, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 14 000 000 руб. с окончательным сроком возврата с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений не позднее 29 декабря 2021 года, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а при нарушении срока возврата кредита или его части - в размере 38 % на сумму просроченной задолженности со дня, установленного для возврата кредита (части кредита) по день его фактического возврата.

16 сентября 2016 года между ООО "СпецМашИнвест" и ООО Банк "Саратов" было заключено генеральное соглашение на открытие кредитной линии N 63/16-ю.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями к вышеуказанному генеральному соглашению N 4 от 30 января 2017 года, N 5 от 28 февраля 2018 года, N 6 от 15 марта 2018 года, N 7 от 31 мая 2018 года, N 8 от 20 июня 2018 года, N 9 от 31 июля 2018 года дата окончательного возврата кредита - не позднее 29 декабря 2021 года.

09 февраля 2016 года между ООО "СпецМашИнвест" и ООО Банк "Саратов" было заключено генеральное соглашение на открытие кредитной линии N 5/16-ю.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями N 1 от 04 марта 2016 года, N 2 от 16 сентября 2016 года, N 3 от 28 октября 2016 года, N 4 от 28 ноября 2016 года, N 5 от 30 января 2017 года, N 6 от 28 февраля 201 8 года, N 7 от 15 марта 2018 года, N 8 от 31 мая 2018 года, N 9 от 20 июня 2018 года, N 10 от 31 июля 2018 года дата окончательного возврата кредита - не позднее 29 декабря 2021 года.

В соответствии с дополнительными соглашениями N 1 от 04 марта 2016 года заемщику был предоставлен транш в сумме 6 000 000 руб, N 3 от 28 октября 2016 года был предоставлен транш в сумме 200 000 руб, N 4 от 28 ноября 2016 года был предоставлен транш в сумме 200 000 руб.

Банк по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 5/16-ю от 09 февраля 2016 года перечислил платежным поручением N 39 от 04 марта 2016 года денежные средства в сумме 6 000 000 руб, платежным поручением N 57 от 28 октября 2016 года денежные средства в сумме 200 000 руб, платежным поручением N 2925 от 28 ноября 2016 года денежные средства в сумме 200 000 руб. на расчетный счет заемщика N.

Исполнение обязательств ООО "СпецМашИнвест" по кредитному договору и генеральным соглашениям обеспечивается заключенными в тот же день, что и кредитные договоры, договорами поручительства с Шинкаренко А.В. и Шинкаренко Е.В.

Обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В отношении ООО "СпецМашИнвест" введена процедура наблюдения.

Обязательства по кредитному договору поручителями исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 209 717 руб. 30 коп.

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов ответчиками не исполнены.

В связи с этим ООО Банк "Саратов" обратился в суд и с учетом уточнений просил взыскать с Шинкаренко А.В, Шинкаренко Е.В, солидарно, задолженность по кредитному договору N 6/16-ю от 09 февраля 2016 года в сумме 9 340 721 руб. 82 коп, задолженность по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 5/6-ю от 09 февраля 2016 года в сумме 4 707 360 руб. 75 коп, задолженность по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 63/16-ю от 16 сентября 2016 года в сумме 4 333 697 руб. 76 коп, взыскать проценты по кредитному договору N 6/16-ю от 09 февраля 2016 года исходя из суммы основного долга 8 702 250 руб. 00 коп. по ставке 38 % годовых за период с 23 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательств, проценты по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 5/16-ю от 09 февраля 2016 года исходя из суммы основного долга 4 386 000 руб. по ставке 38 % годовых за период с 23 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательств, проценты по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 63/16-ю от 16 сентября 2016 года исходя из суммы основного долга 4 015 174 руб. 50 коп. по ставке 38 % годовых за период с 23 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года исковые требования к ООО "СпецМашИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года с учетом определения этого же суда от 20 февраля 2019 года об исправлении описки исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, Шинкаренко Е.В. в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов по день исполнения обязательств, указывая, что требование о расторжении кредитного договора не заявлялось и не рассматривалось, в связи с чем договор признается действующим. Взыскание процентов не будущее время является неправомерным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 февраля 2016 года между ООО "СпецМашИнвест" и ООО Банк "Саратов" был заключен кредитный договор N 6/16-ю, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 14 000 000 руб. с окончательным сроком возврата 04 февраля 2019 года, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Согласно п. 8.2 договора при нарушении срока возврата кредита или его части на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает банку проценты из расчета 38 % годовых за весь период просрочки со дня, установленного для возврата кредита (части кредита) по день его фактического возврата. Погашение кредита осуществляется согласно графику, указанному в п. 1.3 договора. Окончательный срок возврата кредита был установлен - не позднее 29 декабря 2021 года.

Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечивается договором залога (ипотекой) недвижимого имущества N 21-16-И от 16 сентября 2016 года, заключенным с ООО "СпецМашИнвест"; договором поручительства N 4/16 от 09 февраля 2018 года с Шинкаренко А.В.; договором поручительства N 5/16 от 09 февраля 2018 года с Шинкаренко Е.В.

Платежным поручением N 27 от 04 марта 2016 года денежные средства в сумме 14 000 000 руб. по кредитному договору были перечислены на расчетный счет заемщика.

Однако, начиная с 21 сентября 2018 года, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, в том числе при однократном нарушении заемщиком срока возврата основной суммы кредита (части кредита) или уплаты процентов.

30 октября 2018 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов по вышеуказанному кредитному договору в срок до 09 ноября 2018 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно договору поручительства N 4/16 от 09 февраля 2016 года, заключенного с Шинкаренко А.В. с учетом заключенных дополнительных соглашений (N 1 от 30 января 2017 года, N 2 от 28 февраля 2018 года, N 3 от 15 марта 2018 года, N 4 от 31 мая 2018 года, N 5 от 20 июня 2018 года, N 6 от 31 июля 2018 года), поручитель Шинкаренко А.В. принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО "СпецМашИнвест" за надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору N 6/16-ю от 09 февраля 2016 года.

В соответствии п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов, в том числе повышенных, начисленных банком в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или части кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

Согласно требования N 1125/1 от 30 октября 2018 года, направленного ООО Банк "Саратов" Шинкаренко А.В, он был уведомлен о том, что в срок до 09 ноября 2018 года должна быть погашена задолженность ООО "СпецМашИнвест" по кредитному договору N 6/16-ю от 09 февраля 2016 года. Однако данные требования Шинкаренко А.В. не исполнены.

Аналогичный договор поручительства 09 февраля 2016 года заключен с Шинкаренко Е.В.

Согласно требования N 1125/3 от 30 октября 2018 года, направленного ООО Банк "Саратов" Шинкаренко Е.В. она была уведомлена о том, что в срок до 09 ноября 2018 года должна быть погашена задолженность ООО " СпецМашИнвест" по кредитному договору N 6/16-ю от 09 февраля 2016 года. Однако данные требования Шинкаренко Е.В. не исполнены.

Согласно п. 1.2 данного соглашения общая сумма предоставляемых заемщику денежных средств не превышает максимального размера при выполнении условий п.п. 4.1.1-4.4.4 настоящего соглашения ? 5 000 000 руб. Заемщик выплачивает банку проценты за пользование кредитными ресурсами из расчета 17 % годовых в соответствии с п. 2.2 вышеуказанного генерального соглашения.

Согласно п. 8.2 договора при нарушении срока возврата кредита или его части на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает банку проценты из расчета 38 % годовых за весь период просрочки со дня, установленного для возврата кредита (части кредита) по день его фактического возврата. Выдача кредита производится в течение срока действия настоящего соглашения в пределах установленного лимита. Срок предоставления последнего транша - не позднее 28 октября 2016 года, дата окончательного погашения - не позднее 29 сентября 2017 года.

В соответствии с заключенным к указанному генеральному соглашению дополнительным соглашением N 1 от 19 сентября 2016 года заемщику был предоставлен транш в сумме 2 281 006 руб. 55 коп, что подтверждается платежным поручением N 9 от 19 сентября 2016 года; дополнительным соглашением N 2 от 20 сентября 2016 года был предоставлен транш в сумме 1 718 993 руб. 45 коп, что подтверждается платежным поручением N 10 от 20 сентября 2016 года; дополнительным соглашением N 3 от 28 сентября 2016 года был предоставлен транш в сумме 1 000 000 руб, что подтверждается платежным поручением N 31 от 28 сентября 2016 года.

Однако, начиная с 21 сентября 2018 года, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и уплате процентов.

30 октября 2018 года за N 1125/2 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов по вышеуказанному генеральному соглашению в срок до 09 ноября 2018 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно договору поручительства N 29/16 от 16 сентября 2016 года, заключенному с Шинкаренко А.В, с учетом заключенных дополнительных соглашений (N 1 от 30 января 2017 года, N 2 от 28 февраля 2018 года, N 3 от 15 марта 2018 года, N 4 от 31 мая 2018 года, N 5 от 20 июня 2018 года, N 6 от 31 июля 2018 года), поручитель Шинкаренко А.В. принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО "СпецМашИнвест" за надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 63 /16-ю от 16 сентября 2016 года.

В соответствии п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов, в том числе повышенных, начисленных банком в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или части кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают солидарно.

Согласно требованию N 1125/1 от 30 октября 2018 года, направленному ООО Банк "Саратов" Шинкаренко А.В. последний был уведомлен о том, что в срок до 09 ноября 2018 года должна быть погашена задолженность ООО "СпецМашИнвест" по генеральному соглашению N 63/16-ю от 16 сентября 2016 года. Однако указанные требования Шинкаренко А.В. не исполнены.

Аналогичный договор поручительство заключен банком с Шинкаренко Е.В.

Согласно требованию N 1125/3 от 30 октября 2018 года, направленному ООО Банк "Саратов" Шинкаренко Е.В, она была уведомлена о том, что в срок до 09 ноября 2018 года должна быть погашена задолженность ООО "СпецМашИнвест" по генеральному соглашению об открытии кредитной линии N 63/16-ю от 16 сентября 2016 года. Однако указанные требования Шинкаренко Е.В. не исполнены.

Согласно п. 1.3 данного соглашения размер единовременной задолженности (лимит задолженности) не должен превышать - 6 000 000 руб. Заемщик выплачивает банку проценты за пользование кредитными ресурсами из расчета 16 % годовых.

В соответствии с п. 8.2 соглашения при нарушении срока возврата кредита или его части на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает банку проценты из расчета 38 % годовых за весь период просрочки со дня, установленного для возврата кредита (части кредита) по день его фактического возврата. Выдача кредита производится в течение срока действия настоящего соглашения в пределах установленного лимита. Срок действия кредитной линии по 04 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора заемщик обязан исполнять надлежащим образом все обязательства и условия, установленные в договоре, в том числе возвратить (в том числе и досрочно - в срок, установленный в требовании банка, заявленном согласно п. 5.2.3 настоящего договора) полученный кредит и уплатить начисленные на сумму кредита проценты банку в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим соглашением. Однако, начиная с 28 сентября 2018 года обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные пропеты по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, в том числе при однократном нарушении заемщиком срока возврата основной суммы кредита (части кредита) или уплаты процентов.

30 октября 2018 года за N 1125/2 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 5/16-ю от 09 февраля 2016 года в срок до 09 ноября 2018 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно договору поручительства N 2/16 от 09 февраля 2016 года, заключенного с Шинкаренко А.В. с учетом заключенных дополнительных соглашений (N 1 от 16 сентября 2016 года, N 2 от 30 января 2017 года, N 3 от 28 февраля 2018 года, N 4 от 15 марта 2018 года, N 5 от 31 мая 2018 года, N 6 от 20 июня 2018 года, N 7 от 31 июля 2018 года, поручитель Шинкаренко А.В. принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО "СпецМашИнвест" за надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 5/16-ю от 09 февраля 2016 года.

В соответствии п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов, в том числе повышенных, начисленных банком в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или части кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

Согласно уведомлению N 1125/1 от 30 октября 2018 года, направленному ООО Банк "Саратов" Шинкаренко А.В, он был уведомлен о том, что в срок до 09 ноября 2018 года должна быть погашена задолженность ООО "СпецМашИнвест" по генеральному соглашению N 5/16-ю от 09 февраля 2016 года. Однако указанные требования Шинкаренко А.В. не исполнены.

Аналогичный договор поручительства был заключен с Шинкаренко Е.В.

Согласно уведомлению N 1125/3 от 30 октября 2018 года, направленному ООО Банк "Саратов" Шинкаренко Е.В, она была уведомлена о том, что в срок до 09 ноября 2018 года должна быть погашена задолженность ООО "СпецМашИнвест" по генеральному соглашению об открытии кредитной линии N 5/16-ю от 09 февраля 2016 года. Однако указанные требования Шинкаренко Е.В. не исполнены.

Ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Установив указанные обстоятельства, разрешая спор с учетом положений ст. ст. 309, 310, 323, 361, 362, 363, 421, 422, 432, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ суд первой инстанции, учитывая, что обязательства ответчиками по кредитному договору не исполнены, удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по кредитам, включая взыскание процентов.

Решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком Шинкаренко Е.В. только в части взыскания процентов на будущее по день исполнения обязательства.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими вниманию.

Исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответственность поручителей по долгам заемщика не может превышать обязательств заемщика перед кредитором.

Данное обстоятельство не было учтено судом при принятии решения о взыскании с поручителей процентов за период с 23 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2018 года по делу N А57-8005/2018 в отношении ООО "СпецМашИнвест" введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца по 22 марта 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В абз. 3 п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Учитывая, что поручительство носит акцессорный характер и является дополнительным по отношению к основному обязательству, поручители в рассматриваемой ситуации не могут нести ответственность за неисполнение основного обязательства в большем размере, чем заемщик по кредитным договорам.

В противном случае добросовестные лица, предоставившие обеспечение по долгу, учитывая вышеуказанные разъяснения, не смогут рассчитывать на суброгацию кредиторского требования в рамках возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В связи с этим, взыскание с ответчиков процентов с 23 ноября 2018 года до фактического исполнения обязательства, учитывая то, что 22 ноября 2018 года в отношении заемщика введена процедура наблюдения, не основано на законе и решение в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Требования о взыскании с ответчиков с даты введения процедуры наблюдения мораторных процентов истцом не заявлялось.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правильным решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное применение норм материального права) в части взыскания процентов по кредитному договору N 6/16-ю от 09 февраля 2016 года исходя из суммы основного долга 8 702 250 руб. по ставке 38 % годовых за период с 23 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства; процентов по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 5/16-ю от 09 февраля 2016 года исходя из суммы основного долга 4 386 000 руб. по ставке 38 % годовых за период с 23 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства; процентов по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 63/16-ю от 16 сентября 2016 года исходя из суммы основного долга 4 015 174 руб. 50 коп. по ставке 38 % годовых за период с 23 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства отменить.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года в части взыскания с Шинкаренко Александра Владимировича, Шинкаренко Елены Владимировны, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Саратов" процентов по кредитному договору N 6/16-ю от 09 февраля 2016 года исходя из суммы основного долга 8 702 250 руб. по ставке 38 % годовых за период с 23 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства; процентов по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 5/16-ю от 09 февраля 2016 года исходя из суммы основного долга 4 386 000 руб. по ставке 38 % годовых за период с 23 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства; процентов по генеральному соглашению на открытие кредитной линии N 63/16-ю от 16 сентября 2016 года исходя из суммы основного долга 4 015 174 руб. 50 коп. по ставке 38 % годовых за период с 23 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.