Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-1437/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Устинович С.Е.

судей

Булыгиной Е.В.

Игнатенко Т.А.

при секретаре

Лащенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании неустойки.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 06 сентября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Бородина А.В. к ООО "Страховая Компания "Согласие" о взыскании неустойки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 февраля 2019 г. решение Ленинского районного суда города Мурманска от 06 сентября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.

При этом во вводной части апелляционного определения допущена описка в дате принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, с целью устранения которой назначено судебное заседание по делу.

В судебное заседание не явились истец Бородин А.В, представитель ответчика ООО "СК "Согласие", извещенные о времени и месте слушания дела.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии допущена описка, неверно указана дата его вынесения, вместо "26 февраля 2019 г." ошибочно указано "26 февраля 2018 г.".

Принимая во внимание, что неверное указание в апелляционном определении даты его вынесения является явной опиской, которая не влияет на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивает существа постановленного определения, данная описка подлежит исправлению по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 февраля 2019 г. в написании даты принятия указанного апелляционного определения: вместо указанной в апелляционном определении даты "26 февраля 2018 г." следует читать "26 февраля 2019 г.".

Председательствующий:

Судьи: