Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 мая 2019 г. по делу N 33-1587/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Захарова А.В.

судей

Морозовой И.Ю.

Исаевой Ю.А.

при секретаре

Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокшаровой Ларисы Михайловны к Гусельникову Вадиму Николаевичу, Мяснянкину Андрею Григорьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Мяснянкина Андрея Григорьевича к Кокшаровой Ларисе Михайловне, Гусельникову Вадиму Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

по частной жалобе Мяснянкина Андрея Григорьевича на

определение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

"Отменить меры по обеспечению иска Мяснянкина Андрея Григорьевича к Кокшаровой Ларисе Михайловне и Гусельникову Вадиму Николаевичу об оспаривании сделки купли-продажи квартиры, принятые на основании определения судьи Кандалакшского районного суда 29 января 2018 года, а именно:

отменить запрет Кокшаровой Ларисе Михайловне, проживающей по адресу:.., паспорт *, и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащей ей квартиры, находящейся по адресу:... ;

отменить приостановление государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащую Кокшаровой Ларисе Михайловне, проживающей по адресу:.., паспорт *, квартиру, находящуюся по адресу:

... ".

Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 15 марта 2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Кокшаровой Л.М. к Гусельникову В.Н, Мяснянкину А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказано в удовлетворении встречного иска Мяснянкина А.Г. к Кокшаровой Л.М, Гусельникову В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Определением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 января 2018 года по ходатайству истца по встречному иску Мяснянкина А.Г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Кокшаровой Л.М. и другим лицам совершать сделки по отчуждению спорного имущества, а также в виде приостановления государственной регистрации перехода права собственности на него.

29 января 2019 года Кокшарова Л.М. обратилась в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер.

В судебном заседании заявитель Кокшарова Л.М, извещенная надлежащим образом, не участвовала, просила рассматривать заявление в свое отсутствие.

Представитель заявителя Коломиец И.П. в судебном заседании на отмене обеспечительных мер настаивал.

Заинтересованное лицо Мяснянкин А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц Гусельникова В.Н, прокурора Кандалакшского района Мурманской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе и дополнениях к ней Мяснянкин А.Г. просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы, ссылаясь на незаконность сделки купли-продажи спорного недвижимого имущества, совершенной между Кокшаровой Л.М. и Гусельниковым В.Н, приводит доводы о несогласии с принятыми судом решениями по настоящему гражданскому делу, а также по гражданскому делу по иску Гусельникова В.Н. к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, ввиду их незаконности и необоснованности.

Указывает, что 04 марта 2019 года на решение суда по настоящему делу им подана кассационная жалоба.

В возражениях на частную жалобу Кокшарова Л.М. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона необходимость сохранения или отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств дела, результатами его рассмотрения и исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 января 2018 года по ходатайству истца по встречному иску Мяснянкина А.Г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Кокшаровой Л.М. и другим лицам совершать сделки по отчуждению спорного имущества - квартиры, расположенной по адресу:.., а также в виде приостановления государственной регистрации перехода права собственности на данное имущество.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 15 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Кокшаровой Л.М. к Гусельникову В.Н, Мяснянкину А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказано в удовлетворении встречного иска Мяснянкина А.Г. к Кокшаровой Л.М, Гусельникову В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры.

Решение суда вступило в законную силу, сведений о его обжаловании лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, материалы дела не содержат.

Удовлетворяя заявление Кокшаровой Л.М. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права и исходил из того, что судебное решение, которым спор разрешен по существу, вступило в законную силу, в связи с чем необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Мяснянкина А.Г. о подаче кассационной жалобы на решение суда, а также о незаконности сделки купли-продажи судебной коллегией отклоняются, поскольку не являются законным основанием для сохранения обеспечительных мер по уже вступившему в законную силу решению суда, которым в удовлетворении встречного иска Мяснянкина А.Г. о признании сделки недействительной отказано, а поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Указание подателя жалобы на несогласие с принятыми судебными постановлениями, как по настоящему делу, так и по иным гражданским делам, не имеет правового значения в рамках заявления об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мяснянкина Андрея Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: