Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 мая 2019 г. по делу N 33-3024/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н,

судей Перминовой Н.А, Слободянюк Т.А,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2019 года, которым взысканы с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 378,28 руб.

Взысканы с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "Адрес обезличен" в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 223154,73 руб. путем обращения взыскания на здание, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", площадью 86,3 кв.м, кадастровый "Номер обезличен"; автомобиль "Номер обезличен", государственный регистрационный знак "Номер обезличен".

Заслушав доклад судьи Перминова Н.А, объяснения представителя Росляковой Р.А. Митина Е.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рослякова Р.А. обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании 223 533 руб, расходов по оплате услуг представителя, обосновав требования тем, что она исполнила обязательства по погашению солидарно взысканной задолженности за Осипова М.Б, который умер 09 марта 2011 года, наследственное дело к его имуществу не заводилось, полагает, что сумма взысканных денежных средств подлежит взысканию в ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности.

Истец, представители третьих лиц администрация МР "Прилузский" и ООО "Южное" в судебное заседание не явились.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "Адрес обезличен" не является наследником умершего. Кроме того, полагает, что материалами ФИО3 не подтверждено наличие имущества, а именно: здание, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", площадью 86,3 кв.м, кадастровый "Номер обезличен"; автомобиль "Номер обезличен", государственный регистрационный знак "Номер обезличен" и денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России в сумме 132,19 руб. и 246,09 руб.

Возражений на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы настоящего дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Прилузского районного суда Республики Коми от 02 февраля 2010 года с Осипова М.Б, Росляковой Р.А. в пользу АК Сбербанка России солидарно взыскана задолженность в размере 148958,23 руб, также обращено взыскание на заложенное имущество.

Решением Сыктывкарского городского суда от 04 февраля 2010 года солидарно в пользу АКСБ РФ с ИП Осипова М.Б, Росляковой Р.А, Зизгановой О.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 541 407 руб, кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое здание гараж с мастерской 196,2 кв.м по адресу: "Адрес обезличен". 2б, земельный участок 1121,0 кв.м.

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 09 марта 2010 года солидарно с ИП Осипова М.Б, Росляковой Р.А, ООО "Надежда" в пользу НБ "Траст" взыскана задолженность в размере 1 618 529,22 руб, обращено взыскание на заложенное имущество.

По всем кредитным договорам заемщиком денежных средств являлся Осипов М.Б.

Согласно сведениям о движении денежных средств по исполнительным производствам, Росляковой Р.А. как солидарным должником исполнена обязанность по уплате денежных средств в общей сумме 223533,01 руб.

Осипов М.Б. умер 09.03.2011 г, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Судом установлено, что на имя Осипова М.Б. зарегистрировано следующее имущество: автомобиль "Адрес обезличен"; земельный участок, "Адрес обезличен", площадью 1121 кв.м; здание, "Адрес обезличен", площадью 257,3 кв.м; здание, "Адрес обезличен", площадью 86,3 кв.м; здание, "Адрес обезличен", площадью 196,2 кв.м; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России в сумме 132,19 руб. и 246,09 руб.

Решением Сыктывкарского городского суда от 23 ноября 2012 года по делу 2-7256/12 постановлено: "Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Филиала Коми - Отделения "Номер обезличен" к наследникам ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по "Адрес обезличен", ИФНС по "Адрес обезличен" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части. В счет погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным между ФИО1 и ОАО "Сбербанк России", обратить взыскание, путем присуждения заложенного имущества в натуре, на следующее имущество, в пределах его рыночной стоимости: нежилое здание - гараж с мастерской, общей площадью 196,2 кв.м.; производственное здание - пекарня, общей полезной площадью 257,3 кв.м.; земельный участок с площадью, функционально обеспечивающий находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, 1121 кв.м; камера холодильная КХН 11,75 с моноблоком MM 115S (2 штуки) по залоговой стоимости 142 500 рублей; камера холодильная КХН 11,75 с моноблоком MB 214S (1 штука); камера коптильная КТД 100 (2 штуки); тестозамес GAM спиральный S-35-2 S (1 штука); шкаф холодильный Премьер ШВУП 1 ТУ 1,5/М (1 штука); дежа к тестомесу (1 штука); а/м "Номер обезличен", ПТС "Адрес обезличен".В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Филиала Коми - Отделения "Номер обезличен" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. В оставшейся части требований ОАО "Сбербанк России" в лице Филиала Коми - Отделения N8617 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми - отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 сентября 2013 года решение от 23 ноября 2012 года отменено в части с вынесением нового решения, которым взыскано с РФ в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коми отделения 8617 задолженность по обязательствам Осипова М.Б. в размере 1 291 000 руб. Также обращено взыскание, в том числе, и на нежилое здание площадью 196,2 кв.м с установлением продажной цены 526 000 руб, производственное здание площадью 257,3 кв.м с установлением продажной цены 279 000 руб, земельный участок площадью 1121 кв.м с установлением продажной цены 160 000 руб.

Платежными поручениями от "Дата обезличена" и "Дата обезличена" ТУ Росимущества в РК выплатило денежные средства в общей сумме 1 291 000 руб, то есть в размере, установленном апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от "Дата обезличена".

Таким образом, ответчиком исполнены обязательства перед ОАО "Сбербанк России" в том числе за счет имущества: земельный участок, "Адрес обезличен", площадью 1121 кв.м; здание, "Адрес обезличен", площадью 257,3 кв.м; здание, "Адрес обезличен", площадью 196,2 кв.м.

Следовательно, в настоящее время имеется возможность исполнения обязательств за Осипова М.Б. за счет следующего имущества: здание, "Адрес обезличен", площадью 86,3 кв.м; автомобиль "Адрес обезличен"; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России в сумме 132,19 руб. и 246,09 руб.

Разрешая спор, применив положения ст. ст. 322, 365, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств, выплаченных ею как поручителем по обязательствам умершего Осипова М.Б. за счет обращения взыскания на здание, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", площадью 86,3 кв.м, кадастровый "Номер обезличен"; автомобиль "Номер обезличен" vin "Номер обезличен", государственный регистрационный знак "Номер обезличен" взыскания 378,28 руб. из суммы 223533,01 руб. в денежном выражении за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк".

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

Поскольку наследники умершего Осипова М.Б. не приняли наследственное имущество, а именно: здание, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", площадью 86,3 кв.м, кадастровый "Номер обезличен"; автомобиль "Номер обезличен", государственный регистрационный знак "Номер обезличен" и денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России в сумме 132,19 руб. и 246,09 руб, это имущество считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится и ТУ Росимущества в Республике Коми, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, в связи с чем, судом первой инстанции ТУ Росимущества в Республике Коми правильно определено в качестве ответчика по заявленным истцом требованиям.

Согласно сведениям отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 08.10.2018 за Осиповым М.Б, в том числе, зарегистрировано транспортное средство "Номер обезличен", государственный регистрационный знак "Номер обезличен" (л.д.81).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.10.2018 за Осиповым М.Б, в том числе, зарегистрирован объект недвижимости: здание, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", площадью 86,3 кв.м, кадастровый "Номер обезличен" (л.д. 83).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 27.11.2018 на имя Осипова М.Б. открыты счета: в подразделении N 8617/12, номер счета "Номер обезличен", вид вклада-пенсионный плюс, остаток по состоянию на "Дата обезличена" -132,19 руб. и номер счета - "Номер обезличен", вид вклада-пенсионный плюс, остаток по состоянию на 27.11.2018 - 246,09 руб..

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих наличие данного имущества, подлежат отклонению.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установилправильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального законодательства РФ оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи