Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 мая 2019 г. по делу N 33-3154/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н,

судей Перминовой Н.А, Слободянюк Т.А,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрев в судебном заседании 20 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2019 года, которым

Исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворены.

С ФИО1 "Дата обезличена" года рождения, уроженца "Адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: "Адрес обезличен", в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" взыскан материальный ущерб, причиненный бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 578.376 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8.983 руб. 76 коп, всего: 587.360 руб. 13 коп.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А, объяснения представителя филиала ПАО "МРСК Северо - Запада" "Комиэнерго" Егерь Н.К, судебная коллегия

установила:

ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Бирюкову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 578.376,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что при проверке помещения бани, принадлежащей ответчику, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. Претензия, направленная истцом ответчику, содержащая требования о необходимости уплатить стоимость потребленной за три года электроэнергии, ответчиком добровольно не исполнена.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бирюков А.В. выражает несогласие с решением, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, полагает, что с него могла быть взыскана задолженность, но не более чем за год.

ПАО "МРСК Северо - Запада" представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным и отмене не подлежащим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2017, при проверке в присутствии Бирюкова А.В. работниками ПАО МРСК "Северо-Запада" бани, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", принадлежащей на праве собственности ответчику, было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем в присутствии собственника был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом N ЦЭС-10029.

Приложением к акту был произведен и подготовлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии в размере 130.559 Квт\ч.

Соответственно, стоимость потребленной без договора электрической энергии в соответствии с расчетом, с учетом НДС, согласно счету на оплату "Номер обезличен" от "Дата обезличена" составила 578.376,37 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что установлен и не оспорен факт бездоговорного потребления электроэнергии в принадлежащей ответчику бане, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", поэтому имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Вывод суда основан на законе и установленных по делу фактических обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление) предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3 (п. 136).

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) (п. 137).

В соответствии с п. 145 Постановления обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п.п. 192 - 193 Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 196 вышеуказанного Постановления объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Указанные правоотношения при безучетном потреблении электроэнергии урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

По материалам дела установлен факт потребления электроэнергии ответчиком в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции следует признать правильными, а решение - законным и обоснованным. Довод апелляционной жалобы о неправильном определении судом периода взыскания за бездоговорное потребление электрической энергии нельзя признать состоятельным, поскольку акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен 31.07.2017 - в период действия редакции пункта 196, предусматривающего определение периода бездоговорного потребления не более чем за три года. Каких - либо данных, свидетельствующих о том, что контролирующему органу могло быть известно ранее о бездоговорном потреблении электроэнергии, либо что имелись основания для проверки такого факта в материалах дела не имеется.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бирюкова ФИО9- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи