Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2019 г. по делу N 33-3182/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н,

судей Перминовой Н.А, Слободянюк Т.А,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе законного представителя Кирносова В.А. - Заровняевой Л.А. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 марта 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Кирносова В.А. к Першиной Н.Д. о признании недействительной выписки из Единого государственного реестра прав от "Дата обезличена" "Номер обезличен" и записи в Едином государственном реестре прав о праве собственности в размере... доли в праве на квартиру "Адрес обезличен"; признании за Кирносовым В.А. права собственности на... доли в праве собственности на жилое помещение; признании за Першиной Н.Д. права собственности на... долю в праве собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать недействительной выписку из Единого государственного реестра прав от "Дата обезличена" "Номер обезличен" и запись в Едином государственном реестре прав о праве собственности в размере... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен"), за Першиной Н.Д..

Признать за Кирносовым В.А. право собственности на... долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен"

Признать за Першиной Н.Д. право собственности на... долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен"

Встречные исковые требования Першиной Н.Д. к Кирносову В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен" - удовлетворить.

Обязать Кирносова В.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен", путем передачи ключей от входной двери указанной квартиры.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о признании недействительной выписки из Единого государственного реестра прав от "Дата обезличена" "Номер обезличен" и записи в Едином государственном реестре прав о праве собственности в размере... доли в праве на квартиру "Адрес обезличен"; признании за Кирносовым В.А. права собственности на... доли в праве собственности на жилое помещение; признании за Першиной Н.Д. права собственности на... долю в праве собственности на жилое помещение, обратился Кирносов В.А.

В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика Першиной Н.Д. поступило встречное исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен"

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения встречных исковых требований, как незаконного и необоснованного.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

На основании распоряжения от "Дата обезличена" "Номер обезличен" отдела опеки и попечительства по городу... Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми "Об установлении опеки над недееспособным Кирносовым В.А,... г.р." опекуном над недееспособным Кирносовым В.А. назначена Заровняева Л.А. (л.д. 6).

Судом установлено, что на основании выписки от "Дата обезличена" "Номер обезличен" из ЕГРПИ Першина Н.Д. является собственником... доли в праве собственности на квартиру "Адрес обезличен"

Из свидетельства о государственной регистрации права "Номер обезличен", выданного "Дата обезличена" судом установлено, что Кирносов В.А. является собственником... доли квартиры "Адрес обезличен". Общая площадь указанного жилого помещения... кв.м. (л.д. 11).

Вместе с тем, в соответствии с выпиской из ЕГРН Кирносову В.А,... года рождения, принадлежит... общей долевой собственности на спорное жилое помещение: номер государственной регистрации права - "Номер обезличен" дата - "Дата обезличена"; время -... Першиной Н.Д,... года рождения, принадлежит... общей долевой собственности на спорное жилое помещение: номер государственной регистрации права - "Номер обезличен"; дата - "Дата обезличена"; время -... (л.д. 120).

После смерти Кирносовой Э.Я. нотариусом... нотариального округа... И.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Першиной Н.Д. в отношении наследуемого имущества Кирносовой Э.Я. -... доли в праве на вышеуказанное жилое помещение (л.д. 47).

Аналогичное свидетельство выдано нотариусом... нотариального округа... И.Р. и Кирносову В.А. "Дата обезличена" -... долю в праве на данное жилое помещение (л.д. 48).

Удовлетворяя требования в части признания недействительной выписки из Единого государственного реестра прав, а также записи в Едином государственном реестре прав о праве собственности в размере... доли в праве на квартиру "Адрес обезличен", и устанавливая принадлежность истцу Кирносову В.А.... доли в праве собственности на спорное жилое помещение, а Першиной Н.Д.... доля, суд исходил из обстоятельств дела, а также решений... городского суда... от "Дата обезличена" по гражданскому делу "Номер обезличен"), от "Дата обезличена" по гражданскому делу "Номер обезличен".

Решение в указанной части не обжалуется, а потому предметом апелляционной проверки не является.

Удовлетворяя встречные исковые требования Першиной Н.Д. об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, суд первой инстанции руководствовался ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 247, 304 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми собственник не может быть ограничен в правах владения, пользования и распоряжения имуществом (жилым помещением), приходящимся на его долю, и вправе требовать от других участников долевой собственности устранения всяких нарушений своего права.

Судебная коллегия с таким решением соглашается, поскольку суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал верную правовую оценку всем представленным доказательствам, в частности объяснениям Першиной Н.Д. о причинах невозможности проживания в указанной квартире.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п.п. 1, 2 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст.30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст.247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право, в частности, на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось стороной Кирносова В.А, что Першина Н.Д. не имеет ключа от квартиры, тем самым ей чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно обязал не чинить истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением с передачей ей ключа от квартиры, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправомерности принятия к своему производству судом встречного иска Першиной Н.Д, поскольку иск встречным не является, так как не отвечает требованиям ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно абзацу 4 ст.138 Гражданского процессуального кодекса РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном случае первоначальные и встречные требования вытекают из одного материально-правового отношения, основаны на общих обстоятельствах, частично совпадает предмет доказывания, в связи с чем совместное рассмотрение в одном процессе этих исков является гарантией защиты прав, как истца, так и ответчика и обеспечивает правильное разрешение возникшего спора, в связи с чем доводы жалобы подлежат отклонению.

Поскольку решение суда постановлено на основании полного и всестороннего исследования юридически значимых обстоятельств, при надлежащей оценке представленных доказательств, и судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кирносова В.А. - Заровняевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: