Постановление Верховного Суда Республики Коми от 25 апреля 2019 г. по делу N 4А-199/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Мангутова М.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Емвальского судебного участка от 28.09.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка, вынесенного в порядке замещения мирового судьи Слободского судебного участка, Мангутову М.В. отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи Слободского судебного участка от 04.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В порядке статьи 30.2 КоАП РФ указанное постановление оспорено автором жалобы не было и вступило в законную силу.

В жалобе Мангутов М.В. просит оспариваемое постановление отменить и направить его заявление о прекращении исполнения постановления мирового судьи Слободского судебного участка на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 указанной выше нормы предусмотрено, что течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Исчисление срока давности возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Слободского судебного участка от 04.02.2016 Мангутов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Частью 1 статьи 32.13 КоАП РФ предусмотрено, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем.

Указанным выше постановлением Мангутову М.В. разъяснено о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю после вступления постановления о назначении наказания в законную силу.

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка вступило в законную силу 16.02.2016. Однако по вступлению указанного судебного акта в законную силу Мангутов М.В. к судебному приставу-исполнителю не явился.

20.02.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара было возбуждено исполнительное производство.

В адрес Мангутова М.В. было направлено соответствующее постановление, которым автор жалобы был направлен для исполнения обязательных работ в ГБУЗ РК "Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара".

Этим же постановлением Мангутову М.В. было разъяснено о необходимости приступить к исполнению наказания не позднее 10 дней с момента вынесения постановления.

Вместе с тем, Мангутов М.В. к исполнению постановления не приступил, что обоснованно было расценено, как уклонение от исполнения административного наказания, в связи с чем, срок его исполнения был прерван.

Вопреки доводам автора жалобы, нахождение Мангутова М.В. в местах лишения свободы по приговору Эжвинского районного суда от 10.07.2017 года, не ставит под сомнение правильность оспариваемого судебного акта, поскольку до настоящего времени не наступили основания для возобновления течения срока исполнения постановления, предусмотренные частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка от 28.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мангутова М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя А.В. Юдин

Копия верна: судья -