Постановление Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2019 г. по делу N 4А-70/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу защитника Темнова А.Г., поданную в интересах Кетова А.С., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 10.10.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кетова А.С,

установил:

постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 10.10.2018 Кетов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Решением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 30.11.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба адвоката Темнова А.Г, поданная в интересах Кетова А.С, - без удовлетворения.

В жалобе защитник Темнов А.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Потерпевший К. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче жалобы на указанное выше постановление, возражений относительно доводов жалобы в установленный срок не представил.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 года N 18 разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участников которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок пятнадцать суток.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2018 около 17 часов водитель Кетов А.С, управляя автомобилем... государственный регистрационный знак... регион, возле дома "Адрес обезличен", совершил наезд на пешехода К, после чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.08.2018; рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 26.08.2018, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 26.08.2018, карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с водительским удостоверением, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.08.2018, протоколом осмотра с фототаблицей от 26.08.2018, объяснениями К, Ч, Кетова А.С. от 26.08.2018, копией карты вызова скорой помощи от 26.08.2018 и иными доказательствами. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кетова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кетову А.С. в соответствии с правилами статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Доводы настоящей жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, они являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в постановлении и решении. Оснований не согласиться с такой оценкой и повторно излагать соответствующие мотивы не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 10.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кетова А.С. оставить без изменения, жалобу Темнова А.Г, поданную в интересах Кетова А.С, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин