Постановление Верховного Суда Республики Коми от 05 марта 2019 г. по делу N 4А-78/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Андреева А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару Лежнина С.А. от 13.09.2018, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.12.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 16.01.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Андреева А.А,

установил:

постановлением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару Лежнина С.А. от 13.09.2018 Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.12.2018 приведённое постановление оставлено без изменения, жалоба Андреева А.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 16.01.2019 решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.12.2018 оставлено без изменения, жалоба Андреева А.А. - без удовлетворения.

В жалобе Андреев А.А. просит состоявшиеся по делу постановление и судебные акты отменить, считая их незаконными, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как следует из материалов дела, решением... суда... от "Дата обезличена" в отношении Андреева А.А. установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в том числе, запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

08 августа 2018 года в 01 час 48 минут Андреев А.А, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не обеспечил доступ сотрудников полиции в помещение по месту своего жительства по "Адрес обезличен", чем нарушил требования, установленные п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Сыктывкару У, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, показаниями свидетеля Б. и другими материалами, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Действия Андреева А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, рассмотренным предыдущими судебными инстанциями. Данные доводы обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о признании нарушения положений статей 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не могут быть рассмотрены в рамках настоящей жалобы, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Андреева А.А. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару Лежнина С.А. от 13.09.2018, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.12.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 16.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Андреева А.А. оставить без изменения, жалобу Андреева А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин