Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 07 июня 2019 г. по делу N 33-1051/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А,

судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.

при секретаре: Гречиной Е.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Цеевой Ф.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" к Цеева Ф.А. о взыскании суммы задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Цеева Ф.А. в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по лицевому счету N в размере "данные изъяты" рублей 80 копеек, а также по лицевому счету N в размере "данные изъяты" рубля 12 копеек, а всего "данные изъяты" рублей 92 копейки.

Взыскать с Цеева Ф.А. в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" сумму оплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей 26 копеек и 647 рублей 24 копейки, а всего "данные изъяты" рубля 50 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Цеева Ф.А. к ПАО "ТНС энерго Кубань" о признании актов N и N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, незаконными и недействительными - отказать.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А, пояснения представителя ПАО "ТНС энерго Кубань" по доверенности Хуажева Р.М, полагавшего решение суда законным и обоснованным, объяснения представителя третьего лица ООО "Майкопская ТЭЦ" по доверенности Немцовой Л.В, также считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в суд с исковым заявлением к Цеевой Ф.А, о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Цеевой Ф.А, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: "адрес" заключен договор энергоснабжения и открыты лицевой счет N, а также лицевой счет N на Цеева Ф.А.

08.06.2018 была проведена проверка представителями сетевой организацией ООО "Майкопское ТЭЦ" расчетного прибора учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенный потребителем Цеевой Ф.А. По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N193/18 в присутствии потребителя Цеевой Ф.А. Основанием для составления акта о безучетном использовании электроэнергии явился срыв, нарушения пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя. В адрес истца направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2018 N193/18, составленный ООО "Майкопская ТЭЦ". Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 5520 кВт.ч. На основании данного Акта произведен расчет задолженности, стоимость объема безучетного потребления электрической энергии, который составил "данные изъяты" рублей.

08.06.2018 была проведена проверка представителями сетевой организацией ООО "Майкопское ТЭЦ" расчетного прибора учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем Цеевой Ф.А. По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N194/18 в присутствии потребителя Цеевой Ф.А. Основанием для составления акта о безучетном использовании электроэнергии явился также срыв, нарушения пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя. В адрес истца направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2018 N194/18, составленный ООО "Майкопская ТЭЦ". Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 3023 кВт.ч. На основании данного Акта произведен расчет задолженности, стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила "данные изъяты" рублей. В связи с чем, просило суд взыскать с Цеевой Ф.А. в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" сумму долга за безучетно потребленную электроэнергию по лицевому счету N в размере "данные изъяты" рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а также по лицевому счету N в размере "данные изъяты" рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Майкопская ТЭЦ", просил суд исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" к Цеевой Ф.А. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Цеева Ф.А. подала встречное исковое заявление к ПАО "ТНС энерго Кубань" о признании действий незаконными. Свои требования мотивировал тем, что 08.06.2018 в отношении нее, как потребителя, было составлено 2 акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 194/18, а также N193/18 в отношении одного объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Считала, что само по себе взыскание задолженности по одному объекту недвижимости, который фактически находится во владении и пользовании одного собственника и не разделено по частям на доли по двум договорам и двум лицевым счетам незаконно. Также, указывает, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2018 N 194/18, а также N193/18 составлены с нарушениями требований закона. Указывает, что представленные стороной истца акты выявления безучетного потребления N194/18 и N193/18 от 08.06.2018, требованиям п. 193 "Основных положений" не соответствует, а именно: отсутствует даты предыдущей проверки приборов учёта, в связи с чем, данные акты о безучетном потреблении электроэнергии, не содержат сведений, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии. Полагала, что ПАО "ТНС энерго Кубань" не предоставил доказательств срыва, нарушения пломб или знаков визуального контроля. Более того, в заключении о проверке электросчётчика указано, что пломба поверки отсутствует. Вместо пломбы поверки установлена пломба сетевой организации. Следовательно, незаконно возлагать на потребителя ответственность за неверно установленную пломбу сетевой организации, указывая при этом в Акте о неучтенном потреблении энергии на ее срыв. Просила суд признать акт N194/18 и акт N193 18 от 08.06.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии, незаконными и недействительными.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований ООО "Майкопская ТЭЦ" в ходе судебного заседания относительно встречных исковых требований Цеевой Ф.А. к ПАО "ТНС энерго Кубань" пояснил, что они не подлежат удовлетворению так как являются необоснованными. Просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ПАО "ТНС энерго Кубань" по доверенности Датхужев Ю.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик Цеева Ф.А. и ее представитель Агирова Б.Н. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял изложенное выше решение.

Не согласившись с принятым по делу решением, Цеева Ф.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что вопреки приведенным требованиям, ПАО "ТНС энерго Кубань" не предоставило доказательств срыва, нарушения пломб или знаков визуального контроля. Более того, в заключении о проверке электросчётчика указано, что пломба поверки отсутствует. Вместо пломбы поверки установлена пломба сетевой организации. Таким образом, незаконно возлагать на потребителя ответственность за неверно установленную пломбу сетевой организации, указывая при этом в Акте о неучтенном потреблении энергии на ее срыв.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Цеева Ф.А. является собственником жилого дома общей площадью 297.7 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ООО "Майкопская ТЭЦ" проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии, на объекте энергоснабжения, по лицевому счету N, а также по лицевому счету N, открытых на Цееву Ф.А, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем.

По результатам проверки составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии потребителя Цеевой Ф.А, из которого следует, что основанием для составления акта явился срыв, нарушение (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя. В письменных объяснениях содержащихся в данном акте Цеева Ф.А, указала, что счетчик был установлен в 1993 году, что произошло с ним с тех пор ей неизвестно.

Более того, к данному акту имеется заключение N от ДД.ММ.ГГГГ о проверке электросчетчика, составленное в лаборатории мастерами ООО "Майкопская ТЭЦ" в присутствии Цеевой Ф.А, в соответствии которой электросчетчик СО-4446 1993 года выпуска, заводской N, по лицевому счету N, принадлежащий Цеева Ф.А, согласно действующим нармативно-техническим документам и государственным стандартам признан непригодным. Причиной признания данного электросчетчика непригодным является тот факт, что пломба поверки отсутствует, а вместо пломбы поверки установлена пломба сетевой организации.

По результатам проверки также составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ N о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии потребителя Цеева Ф.А, из которого следует, что основанием для составления акта явился срыв, нарушение (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя. В письменных объяснениях содержащихся в данном акте Цеева Ф.А. указала, что вмешательства в счетчик не было.

К указанному акту имеется заключение N от ДД.ММ.ГГГГ о проверке электросчетчика, составленное в лаборатории мастерами ООО "Майкопская ТЭЦ" в присутствии Цеева Ф.А, согласно которому электросчетчик С0-505 2005 года выпуска, заводской N, по лицевому счету N, принадлежащий Цеева Ф.А, установленный в жилом доме расположенном по адресу: "адрес", согласно действующим нармативно-техническим документам и государственным стандартам, признан непригодным. Причиной признания электросчетчика заводской N непригодным является тот факт, что дата пломбы поверки не соответствует дате выпуска счетчика завода изготовителя.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В Постановлении Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (абзац 2 п. 2.11.17).

Также судом установлено, что заявки о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях от потребителя Цеевой Ф.А. в адрес ПАО "ТНС энерго Кубань" не поступало.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец, заявивший требование о взыскании стоимости безучетного потребления, доказал наличие вышеперечисленных обстоятельств, а именно: актами о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N. Также суд первой инстанции правомерно принял во внимание заключение N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ о проверке электросчетчиков, составленные в лаборатории мастерами ООО "Майкопская ТЭЦ" в присутствии Цеева Ф.А.

Произведенный судом расчет задолженности, объема потребления электроэнергии, судом первой инстанции проверен и признан верными.

Доводы жалобы о признании актов о выявлении безучетного потребления электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, на основании того, что в актах о выявлении безучетного потребления электроэнергии не указана дата предыдущей проверки приборов учета, коллегия считает несостоятельными так как, в актах о неучтенном потреблении энергии содержится данные о лице, осуществившем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.

Указанные акты были составлены сотрудниками ООО "Майкопская ТЭЦ" в присутствии и при участии потребителя Цеевой Ф.А, и содержат все необходимые сведения, позволяющие подтвердить факт безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения требований Цеевой Ф.А, к ПАО "ТНС Энерго Кубань" о признании актов о выявлении безучетного потребления электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, так как они не нашли свое подтверждение согласно материалам дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань" к Цеевой Ф.А, о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины суд правомерно взыскал сумму в размере "данные изъяты".

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи - Ш.В. Аутлев

Е.Н. Козырь