Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 31 мая 2019 г. по делу N 33-1054/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего -Бзегежевой Н.Ш.

судей: Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Химишевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Баженова А.Н. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.03.2019 года, которым определено:

- в порядке обеспечения иска наложить запрет регистрационных действий на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Солнечная, 58-А (кадастровый номер 01:08:0510023:19) принадлежащего Баженову ФИО8.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушнарев И.П. обратился в суд с иском к Баженову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В качестве мер по обеспечению иска просил наложить запрет на совершение регистрационных действий на объект некапитального строительства, расположенного по адресу: "адрес"А, принадлежащего Баженову А.Н.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Баженов А.Н. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. По мнению истицы вынесенное судом определение является незаконным и необоснованным, поскольку его права как собственника имущества являются ограниченными. Кроме того, принятые судом обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Содержащийся в ч. 1 ст. 140 ГПК РФ перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Обеспечение иска является мерой, гарантирующей реальное исполнение вступившего в законную силу решения суда в случае удовлетворения исковых требований и направлено на обеспечение исполнения решения суда.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении мер по обеспечению иска; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Требуемые истцом обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, запрет на регистрационные действия никоим образом не связан с ущемлением законных прав и интересов ответчика по владению и пользованию спорным объектом.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене определения не имеется.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене указанного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.03.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Баженова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов