Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 мая 2019 г. по делу N 33-855/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - ФИО9

судей - ФИО10 ФИО8

при секретаре судебного заседания - ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское

дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 26 февраля

2019 года, которым постановлено:

иск Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования " "адрес""

к ФИО1 об ограничении родительских прав, удовлетворить.

Ограничить родительские права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства администрации МО "Кошехабльский район".

Взыскивать с ФИО11 алименты

на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части её заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования "Кошехабльский район" (наименование получателя УФК МФ по Республике Адыгея N номер счета N) государственную пошлину в размере "данные изъяты" (триста) рублей

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение представителя истца ФИО5, полагавшего решение суда законным

и обоснованным, заключение помощника прокурора Республики Адыгея ФИО6 об обоснованности решения суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

при администрации муниципального образования "Кошехабльский район" (далее Комиссия) обратилась в суд с иском к ФИО1

об ограничении родительских прав.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои родительские права

и обязанности в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злоупотребляет спиртными напитками,

не интересуется успеваемостью дочери, не контролирует

её времяпровождение, официально не трудоустроена. Семья ФИО1 поставлена на учет в Комиссии ДД.ММ.ГГГГ как семья, находящаяся

в социально-опасном положении. Несовершеннолетняя ФИО2 неоднократно находилась в общественном месте, нарушая требования Закона Республики Адыгея N от ДД.ММ.ГГГГ "Об отдельных мерах

по защите прав ребенка".

ФИО1 приглашалась на заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, где к ней применялись меры административного и общественного воздействия, однако меры принятые к данной семье не привели к улучшению ситуации.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Управления образования администрации

МО "Кошехабльский район" в судебном заседании находила требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Педагог-психолог, социальный педагог полагали необходимым отказать в удовлетворении иска и оставить ребенка с матерью.

Старший помощник прокурора Кошехабльского района Республики Адыгея находил исковые требования Комиссии законными.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение Кошехабльского районного суда республики Адыгея

от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, так как судом неверно определены обстоятельства дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ

(далее СК РФ) суд может с учетом интересов ребенка принять решение

об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения

их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка

по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях,

если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие

их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Как следует из материалов дела, семья ФИО1 поставлена

на учет как семья, находящаяся в социально опасном положении. ФИО1 воспитывает дочь без отца. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования "Кошехабльский район" проводилась профилактическая беседа с ФИО2 в присутствии матери.

Постановлениями Комиссии ответчик ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно общественно-бытовой характеристике администрации

МО "Кошехабльское сельское поселение" ФИО1 неоднократно привлекалась по ч.2 ст.27.2 Закона Республики Адыгея

"Об административных правонарушениях", п. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

"За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению и развитию несовершеннолетнего ребенке.

Сведений, опровергающих указанные доказательства, ФИО1 суду не представила, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не надлежаще исполняет родительские обязанности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установил, что ответчик не заботиться о здоровье, нравственном, физическом, психическом, духовном развитии своего ребенка, в связи с чем, приняв

во внимание заключение органа опеки и попечительства, согласно которому ограничение в родительских правах является целесообразным

и соответствует интересам ребенка, руководствуясь положениями

ст.73 СК РФ, пришел к выводу о том, что, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, исковые требования об ограничении ФИО1 в родительских правах подлежат удовлетворению.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для ограничения ответчика в родительских прав признается судебной коллегией верным, основанным на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, собранных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку, а также на нормах материального права, правильно примененных судом.

В соответствии с ч.5 ст.73 СК РФ, ст.ст.80,81 СК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика алименты на содержание дочери в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе,

не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения, и имели бы правовое значение для дела, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению

без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кошехабльского районного суда республики Адыгея

от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО9

Судьи ФИО13

ФИО8