Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2019 г. по делу N 33-961/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.

судей: Сиюхова А.Р. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.

с участием представителя истца Администрации МО "Майкопский район" по доверенности - Лагута Н.О.

представителя ответчиков Мкртчян А.Н. и ООО "Руссо" по доверенности - Петинова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Администрации МО "Майкопский район" по доверенности - Лагута Н.О. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.03.2019 года, которым определено:

- исковое заявление Администрации МО "Майкопский район" по доверенности к Мкртчян ФИО10 и ООО "Руссо" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО "Майкопский район" обратилась в суд с иском к Мкртчян А.Н. и ООО "Руссо" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца Администрации МО "Майкопский район" по доверенности - Лагута Н.О. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. По мнению представителя истца вынесенное судом определение является незаконным и необоснованным, поскольку все права и обязанности "де-факто" несуществующего юридического лица МУ "Комитет имущественных отношений" Администрации МО "Майкопский район" с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял и осуществляет правопреемник - Администрация МО " "адрес"".

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК и ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп, вступ. в силу с 01.01.2019) реорганизация юридического лица в форме выделения с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц считается завершенной.

Согласно материалов дела истцом оспариваются договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУ "Комитет имущественных отношений" Администрации МО "Майкопский район" и ООО "Руссо", а также договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Руссо" и Мкртчян ФИО11. При этом исковые требования заявлены Администрацией МО "Майкопский район", как правопреемника МУ "Комитет имущественных отношений" Администрации МО "Майкопский район".

Согласно сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, реорганизация МУ "Комитет имущественных отношений" Администрации МО "Майкопский район" в форме присоединения к Администрации МО "Майкопский район" завершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия обжалуемого определения суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что реорганизация МУ "Комитет имущественных отношений" Администрации МО "Майкопский район" на момент предъявления исковых требований завершена не была.

Довод частной жалобы о том что с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности "де-факто" несуществующего юридического лица МУ "Комитет имущественных отношений" Администрации МО "Майкопский район" с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял и осуществляет правопреемник - Администрация МО "Майкопский район", не являются основанными на законе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Администрация МО "Майкопский район" является лицом, которому предоставлено право на обращение в суд в интересах другого лица, суде не предоставлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения не противоречит представленным доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.03.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Администрации МО "Майкопский район" по доверенности - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи: А.Р. Сиюхов, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов