Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 07 июня 2019 г. по делу N 33-998/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш,

судей - Богатыревой Е.В. и Мамий М.Р,

при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Загуменновой О.Д. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

- Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" к Загуменновой О.Д. о взыскании суммы задолженности за потребление газа, удовлетворить.

Взыскать с Загуменновой О.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" сумму задолженности за потребление газа в размере 184 613,14 рублей, а также судебные расходы в размере 4 892,26 рублей.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш, объяснения представителя ответчика Загуменновой О.Д. по доверенности Бобина Л.Д, представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тешева В.В, просивших утвердить по делу мировое соглашение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обратилось в суд с иском к Загуменновой О.Д. о взыскании суммы задолженности за потребление газа мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете "Советская Адыгея" от 23.12.2003. В связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", публичный договор газоснабжения изложен в новой редакции, опубликованной в газете "Советская Адыгея". Также, с ответчиком заключен договор газоснабжения в письменной форме.

Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа составляет "данные изъяты" рублей, с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа составляет "данные изъяты" рублей, с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа составляет "данные изъяты" рублей.

Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: "адрес", не нарушая своих обязательств, ответчик поставку газа оплачивает несвоевременно и не в полном объеме.

Ранее Майкопским городским судом с ответчика взыскана задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей г. Майкопа вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности за потребленный газ в размере "данные изъяты" а также оплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты". После поданных ответчиком возражений, с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с Загуменновой О.Д. задолженность по оплате за потребление газа в размере "данные изъяты", а также государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Судом постановление решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Загуменнова О.Д, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что судом рассмотрено настоящее гражданское дело в ее отсутствие, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тешева В.В, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тешева В.В, поступило ходатайство об утверждении согласованного между сторонами мирового соглашения по настоящему делу, мировое соглашение представлено в письменном виде.

Представитель ответчика Загуменновой О.Д. по доверенности Бобин Л.Д, заявленное ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения представителю ответчика Загуменновой О.Д. по доверенности Бобину Л.Д, представителю истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тешеву В.В, судом апелляционной инстанции разъяснены и им понятны, полномочия представителей Бобина Л.Д. и Тешева В.В. на заключение мирового соглашения, согласно доверенностям от 04.08.2017 серия N и от 01.10.2018 N, проверены (л.д. 19, 46).

Судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Таким образом, решение суда подлежат отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тешевым В.В. и представителем ответчика Загуменновой О.Д. по доверенности Бобиным Л.Д, по условиям которого:

Ответчик:

Ответчик признает:

задолженность за потребленный по адресу: "адрес", газ, в размере "данные изъяты" "данные изъяты" поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

сумму пени, начисленную на указанную задолженность, в размере "данные изъяты"

сумму оплаченной госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик обязуется:

оплатить сумму задолженности за газ, судебные расходы и сумму пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в случае неуплаты вышеуказанных сумм ответчик дополнительно оплачивает пеню в размере "данные изъяты"

Истец:

Истец в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом производит частичный перерасчет начислений пени на лицевом счете ответчика в размере "данные изъяты"

Настоящее мировое соглашение о примирении сторон не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр представляется в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея для приобщения к материалам гражданского дела.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи - Е.В. Богатырева

М.Р. Мамий