Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 мая 2019 г. по делу N 33-1741/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С,

судей Мишеневой М.А, Переплесниной Е.М.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2019 года по иску Барсуковой А.В. к товариществу собственников недвижимости "ТСЖ "пр. Ленина. 37" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барсукова А.В. обратилась с иском к ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, 37" по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (... ). В рамках рассмотрения гражданского дела N (... ) по ее иску о возложении обязанности на ответчика предоставить документы для ознакомления, истцу стало известно содержание протокола общего собрания членов ТСН N (... ) от (... ), проведенного по инициативе собственника квартиры N (... ) (... ) в заочной форме. Бюллетени к указанному протоколу не предоставлялись в связи с их отсутствием. Из пояснений жильцов дома стало известно, что общее собрание членов ТСН (... ) не проводилось, бюллетени по вопросам повестки собрания инициатором собрания собственникам дома не формировались в установленном законом порядке. Процедура проведения собрания не соответствует требованиям закона, протокол является нелегитимным, решение принято при отсутствии необходимого кворума, что предполагает его ничтожность. На основании изложенного истец просила признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников членов ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, 37" в многоквартирном доме по адресу г. (... ), проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома от (... ).

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности, полагая, что указанные доводы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и обстоятельств по делу. Полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты, когда в публичном месте появилась информация о проведенном собрании и принятых решениях. Наличие надлежащих сведений о доведении до собственников дома информации о предстоящем проведении собрания, а также уведомление об его итогах судом не устанавливались. О нарушении порядка проведения собрания, о ничтожности протокола общего собрания в силу отсутствия решений собственников, истец узнала (... ) при ознакомлении с документами, и именно с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности установленного законом периода в 6 месяцев. Таким образом, последней датой истечения срока давности по настоящему спору является (... ). Доказательств, свидетельствующих о пропуске истцом шестимесячного срока обращения в суд, ответчиком не представлено. Кроме того указывает на те обстоятельства, что общее собрание путем совместного присутствия собственников не проводилось, письменных документов, подтверждающих уведомление собственников о предстоящем собрании, решений, оформленных в письменном виде по вопросам, поставленным на голосование, как в очной, так и заочной форме, в материалы дела не представлены. Доводы стороны ответчика о том, что права истца оспариваемым собранием не нарушены, являются необоснованными. Проведение общего собрания с нарушением установленного законом порядка, принятие решений, при отсутствии доказательств надлежащего извещения, а также наличия кворума, нарушают права истца, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме.

Протокол от (... ) является нелегитимным, ничтожным, поскольку отражает событие которого фактически не было, следовательно, не порождает гражданско-правовые последствия на которые оно было направлено. Материалами дела легитимность собрания, выраженного в оспариваемом протоколе, не подтверждена.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шилик В.И, действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Кульпекша Ю.П, действующая на основании доверенности, по доводам апелляционной жалобы возражала.

Истец Барсукова А.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N (... ), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно -заочного голосования (ст.44.1 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что Барсукова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (... ). ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, 37" осуществляет управление указанным жилым домом.

Решением общего собрания членов ТСН по адресу: (... ), проводившегося по инициативе председателя правления ТСН собственника квартиры N (... ) (... ), оформленного протоколом от (... ), принято следующее: решения, принятые на общем собрании, оформить протоколом за подписью избранных собранием председателя собрания - (... ) кв. (... ) и секретаря собрания - (... ) кв. (... ) (1 вопрос); выбрать членов счетной комиссии: (... ) кв. (... ), (... ) кв. (... ) (2 вопрос); внести изменения в Устав ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, 37" в пункт 11.3 в следующей редакции: "Правление состоит из членов правления в количестве не менее 5 человек. Правление товарищества избирает из своего состава председателя товарищества" (3 вопрос); включить новых членов: (... ) кв. (... ), (... ) кв. (... ), (... ) (4 вопрос); выбрать ревизора: (... ) кв. (... ) (5 вопрос); определить место хранения протоколов и иных документов по всем общим собраниям собственников помещений многоквартирного дома (бюллетеней для голосования, реестр уведомлений собственников и т.п.) квартиру (... ) дома N (... ) по пр. (... ), г. (... ) (6 вопрос).

На основании протокола от (... ) ИФНС России (... ) была произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия (... ) по гражданскому делу N (... ) удовлетворены исковые требования Барсуковой А.В. к ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, 37" о защите прав потребителя.

На ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, 37" возложена обязанность предоставить Барсуковой А.В. для ознакомления путем фотокопирования в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу следующие документы: заключение ревизионной комиссии ТСН за период с (... ), (... ) и (... ) гг.; протоколы заеданий ревизионной комиссии ТСН за (... ), (... ) и (... ) гг.; документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ТСН, включая бюллетени для голосования по каждому собранию и доверенности на голосование и копии таких доверенностей по каждому собранию за период (... ), (... ), (... ) и (... ) г.г.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия (... ) по гражданскому делу N (... ) принят отказ истца Барсуковой А.В. от иска к ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, 37" в части требований о предоставлении протокола общего собрания членов ТСН от (... ) в виду исполнения ответчиком требования в добровольном порядке, производство по делу в данной части прекращено.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства по настоящему делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом был пропущен шестимесячный срок исковой давности, установленный ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено ответчиком.

Доводы жалобы о необоснованном применении судом срока исковой давности, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела, с заявлением об оспаривании решения общего собрания, принятого (... ), истец обратился (... ), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока на его обжалование. Доказательств невозможности обращения в суд с заявленным требованием в течение шести месяцев со дня принятия решения, оформленного протоколом общего собрания собственников помещения дома от (... ), не представлено.

При этом суд обоснованно отклонил довод истца о том, что о нарушении порядка проведения общего собрания собственников многоквартирного дома истец узнал (... ), и срок на обжалование решения общего собрания не пропущен.

Барсуковой А.В. (... ), (... ) в адрес ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, 37" было подано заявление о предоставлении для ознакомления документов, в том числе протокола общего собрания членов ТСН от (... ). Барсукова А.А. (... ) обратилась с иском в суд о возложении на ТСН "ТСЖ "пр. Ленина, 37" обязанности предоставить для ознакомления документы, в том числе протокол от (... ). Вышеуказанный протокол был размещен на сайте "Реформа ЖКХ" (... ). Кроме того, истец обращалась к ответчику с заявлением (... ) о предоставлении протокола, обладая информацией о проведении общего собрания собственников (дело N (... ), л.д. (... )). В квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг, выставляемых собственникам помещений, указано, что информацию о деятельности ТСН можно получить на соответствующих сайтах, в том числе на сайте "Реформа ЖКХ".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В силу п. 112 указанного постановления Пленума срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установлении осведомленности истца о проведении общего собрания собственников, обращение за протоколом решения общего собрания имело место за истечением установленного срока обжалования решения общего собрания. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока обжалования решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушений при проведении указанного общего собрания подлежат отклонению, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска без исследования оснований искового заявления.

Утверждения относительно размещения спорного протокола на портале реформа ЖКХ только (... ) не опровергают обстоятельств осведомленности истца о проведенном (... ) общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи