Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 мая 2019 г. по делу N 4А-93/2019

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В. рассмотрев жалобу Вихко Д. И., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия

01 апреля 2019 года, на

вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 14 января 2019 года и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 14 января 2019 года Вихко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей

с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения,

а жалоба Вихко Д.И. - без удовлетворения.

Заявитель в жалобе выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не мог быть признан судьями допустимым доказательством по делу, по тому основанию, что соответствующее процессуальное действие происходило в отсутствие понятых. Утверждает, что в ходе медицинского освидетельствования неправильно использовался алкотестер, нарушен порядок проведения химико-токсилогического исследования, доказательства о принадлежности переданного на экспертизу биологического материала отсутствуют. Кроме того, ссылается на нарушения, допущенные судьями при рассмотрении дела.

По мнению Вихко Д.И, указанные обстоятельства свидетельствуют о неустранимых сомнениях в виновности лица, привлекаемого к ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Вихко Д.И. 20 октября 2018 года в 06 час. 12 мин. на перекрестке улиц 30-летия Победы - Свирских Дивизий в г. Олонце Республики Карелия в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Росийской Федерации управлял автомобилем " (... )", государственный регистрационный знак (... ), в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Вихко Д.И. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, справкой о результатах химико-токсилогических исследований, показаниями допрошенных свидетелей, иными материалами дела.

Таким образом, в действиях Вихко Д.И. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением Вихко Д.И. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено мировым судьей в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Вихко Д.И. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что освидетельствование водителя на состояние опьянения было проведено с нарушениями, не нашел своего подтверждения в материалах дела. Процессуальные действия осуществлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ с отражением результатов в соответствующих протоколах и акте.

Вопреки доводу жалобы заявителя, процессуальные документы, в том числе протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), акт медицинского освидетельствования (л.д. 12-16), существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не имеют. При подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и бумажных носителей с результатами освидетельствования

(л.д. 14, 15) Вихко Д.И. каких-либо замечаний не выразил.

Оснований полагать о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, не имеется, поскольку вина Вихко Д.И. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательств существенных нарушений процессуальных требований материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 14 января 2019 года и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вихко Д. И. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас