Апелляционное постановление Калужского областного суда от 02 апреля 2019 г. по делу N 22-403/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В,

при секретаре

Грушко И.С,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Удумяна А.Ж. и его защитника - адвоката Акимовой О.Ю. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 27 декабря 2018 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Акимовой О.Ю. об условно-досрочном освобождении осужденного Удумяна А.Ж. от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Удумяна А.Ж. и его защитника - адвоката Акимову О.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 25 октября 2010 года Удумян А.Ж. (с учетом постановления от 05 сентября 2017 года) осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на тринадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 16 марта 2010 года.

Конец срока - 15 марта 2023 года.

Адвокат Акимова О.Ю. в интересах осужденного Удумяна А.Ж. обратилась в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от наказания.

В удовлетворении данного ходатайства обжалуемым постановлением суда отказано.

В апелляционных жалобах осужденный Удумян А.Ж. и его защитник - адвокат Акимова О.Ю. просят отменить постановление, ссылаясь на признание Удумяном А.Ж. своей вины, раскаяние в содеянном, погашение исков, нахождение на облегченных условиях отбывания наказания, наличие поощрений, погашение ранее наложенных взысканий, изменение вида исправительного учреждения на более мягкий, обращают также внимание, что Удумян А.Ж. трудоустроен и привлекается к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, имеет ряд хронических заболеваний. Изложенные обстоятельства, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, по мнению авторов жалоб, свидетельствуют о том, что Удумян А.Ж. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные ему материалы, в том числе личное дело осужденного, его поведение в период всего срока отбывания наказания, имеющего как поощрения, так и 11 взысканий, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного и безусловно стабильно примерном его поведении и не позволяют признать Удумяна твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему наказания, что в силу ч. 1 ст. 79 УК РФ необходимо для освобождения от отбывания наказания условно-досрочно. Суд дал объективную оценку личности осужденного в период всего отбывания им наказания, надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не находит.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности осужденного, несмотря на позицию администрации исправительного учреждения, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что цель наказания, назначенного Удумяну за прошедший период, достигнута и осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводящиеся к тому, что суд не в полной мере оценил материалы дела, которые свидетельствуют об исправлении осужденного, суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 27 декабря 2018 года в отношении Удумяна А.Ж. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков