Апелляционное постановление Калужского областного суда от 02 апреля 2019 г. по делу N 22-407/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Грушко И.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева Б.Н. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 24 января 2019 года, которым

КУДРЯВЦЕВ Б.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый 16.11.2015 по ч.1 ст.158, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 15.02.2018,

осужден:

по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения колес) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения холодильника) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кудрявцеву Б.Н. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кудрявцеву Б.Н. постановлено исчислять с 24 января 2019 года.

В срок наказания зачтено время содержания Кудрявцева Б.Н. под стражей с 24 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Также по данному делу осуждены Клокова О.В. и Никонов С.В, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав объяснения осужденного Кудрявцева Б.Н. и его защитника - адвоката Ивановой В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н, просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Б.Н. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 04 по 06 августа 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Кудрявцев Б.Н. признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев Б.Н. просит приговор изменить и смягчить ему наказание. По мнению осужденного, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и не учел в полной мере установленные у него смягчающие наказание обстоятельства. Также осужденный считает, что к нему должны были быть применены положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Кудрявцева Б.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кудрявцева Б.Н. по п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Кудрявцеву Б.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд не находит оснований для смягчения осужденному Кудрявцеву Б.Н. наказания, в том числе для применения к нему положений ст.64 и ст.73 УК РФ, т.к. при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы. При этом судом были в полной мере учтены установленные у осужденного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 24 января 2019 года в отношении КУДРЯВЦЕВА Б.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий