Апелляционное постановление Калужского областного суда от 02 апреля 2019 г. по делу N 22-429/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А,

при секретаре Грушко И.С.

с участием прокурора Пучковой Л.Н,

осужденного Ефимцева К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ефимцева К.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 08 февраля 2019 года, по которому в удовлетворении ходатайства осужденного

Ефимцева К.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав мнение осужденного Ефимцева К.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Пучкову Л.Н, возражавшую на доводы апелляционной жалобы, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Обнинского городского суда Калужской области от 25 октября 2016 года Ефимцев К.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2017 года Ефимцеву К.В. изменен вид исправительного учреждения, он переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания.

Начало срока - 25 октября 2016 года. Конец срока - 24 апреля 2020 года.

Осужденный Ефимцев К.В. обратился с ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства осужденного Ефимцева К.В. обжалуемым постановлением отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимцев К.В, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По мнению автора жалобы, решение немотивированно, существенные обстоятельства не учтены.

Обращает внимание, что он трудоустроен, как на предварительном следствии, так и по месту отбывания наказания, характеризуется положительно, участвует в работах по благоустройству учреждения и прилегающей к ней территории, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, имеет два снятых взыскания, неоднократные поощрения. Готов трудоустроиться в настоящее время. Постановление суда содержит недостоверные сведения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.

При вынесении решения судом были приняты во внимание и надлежаще оценены все обстоятельства, подлежащие учету при рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мотивы принятого решения с учетом конкретных фактических обстоятельств, исследованных в судебном заседании, приведены в обжалуемом постановлении.

Судом обоснованно отмечено в постановлении и в соответствии с другими характеризующими данными о личности осужденного учтено получение им двух взысканий в 2018 году в виде устного выговора и водворения в ШИЗО.

Фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, наличие поощрений, добросовестное отношение к труду не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, а соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов, в том числе сведений, содержащихся в заключении психолога, принимая во внимание характеризующие данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному Ефимцеву К.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 08 февраля 2019 года в отношении Ефимцева К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова