Апелляционное постановление Калужского областного суда от 07 мая 2019 г. по делу N 22-584/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Мельникова Г.В,

при секретаре судебного заседания Тарбинской А.В,

с прокурора Паршиковой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иматшоева М.С. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 11 марта 2019 года, которым

Иматшоеву М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Паршиковой Ю.С, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года Иматшоев М.С. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 19 декабря 2012 года, конец срока - 18 декабря 2020 года.

4 февраля 2019 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Иматшоева М.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Иматшоев М.С. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По мнению автора жалобы, суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не привел мотивов принятого решения, не в полной мере учел обстоятельства, тяжесть и характер допущенных нарушений за весь срок отбывания наказания, данные о снятии и погашении взысканий, наличие поощрений, положительную динамику в поведении и исправлении.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. При этом суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Названные требования закона судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения соблюдены.

Учитывая данные о поведении осужденного Иматшоева М.С. в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, согласно которым он имеет поощрения, привлекается к работам по благоустройству учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что на него налагались взыскания (последнее из которых было наложено 9 июля 2018 года), в настоящее время характеризуется отрицательно, администрация учреждения считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в представленных материалах личного дела не имеется достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного Иматшоева М.С. и ненуждаемости его в дальнейшем отбывании наказания.

Судебное решение с выводом о том, что Иматшоев М.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Фактическое отбытие осужденным Иматшоевым М.С. предусмотренной законом части срока наказания и наличие у него поощрений сами по себе, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об исправлении осужденного и ненуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что Иматшоев М.С. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 11 марта 2019 года в отношении осужденного Иматшоева М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Мельников