Апелляционное постановление Калужского областного суда от 20 мая 2019 г. по делу N 22-657/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В,

при секретаре Симонове В.С,

с участием прокурора Пучковой Л.Н.

осужденного Буренкова С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

БУРЕНКОВА С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес",

на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 21 марта 2019 г, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснения осужденного Буренкова С.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 14 марта 2017 г. Буренков С.М. осужден по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 14 марта 2017 г, г, конец срока - 25 сентября 2019 г.

Осужденный Буренков С.М. обратился в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

В апелляционной жалобе осужденный Буренков С.М. выражает несогласие с судебным решением и выводами суда, считает характеристику, выданную администрацией исправительного учреждения, необъективной, отношение к нему администрации колонии - предвзятым, связанным с заинтересованностью в его нахождении в местах лишения свободы, поскольку своим добросовестным трудом он приносит доход. Просит учесть, что он прошел обучение и получил рабочую специальность, нарушений не имеет, ранее не судим, с потерпевшим примирился, в содеянном раскаялся. Просит отменить обжалованное постановление, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким наказанием.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Тщательный анализ материалов личного дела осужденного Буренкова С.М. и данных об отбывании им наказания позволил суду сделать правильный вывод, с которым суд апелляционной инстанции согласен, об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о чрезмерности исправительного воздействия отбываемого им наказания в виде лишения свободы, а также о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом в числе прочих обстоятельств судом обоснованно учтено отсутствие у Буренкова С.М. поощрений, то, что он имел одно нарушение - межкамерную связь, за что 30 января 2017 г. ему был объявлен выговор, данные его характеристики (характеризуется посредственно, отбывает наказание в обычных условиях, требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме, имеет положительную динамику исправления), мнение администрации исправительной колонии, считающей нецелесообразным замену неотбытой Буренковым части наказания более мягким наказанием, и аналогичную позицию участвовавшего в деле прокурора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 21 марта 2019 г. в отношении осужденного БУРЕНКОВА С.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: