Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-3526/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Ваниной Е.Н.

судей Бритвич Ю.С, Рыбиной Н.С.

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 30 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Майоровой Любови Ивановны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 06 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСН "Любашино" удовлетворить частично.

Взыскать с Майоровой Любови Ивановны в пользу ТСН "Любашино" задолженность по оплате членских взносов в размере 29 500 рублей, пени в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 543 рубля 88 копеек, а всего 35 043 рубля 88 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Майоровой Любови Ивановны к ТСН "Любашино" о признании недействительными решений общих собраний ТСН "Любашино" отказать.

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С, судебная коллегия

установила:

Майорова Л.И. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами N площадью 1506 кв.м и 600 кв.м соответственно, расположенных по адресу: "адрес"

04.04.2013 г. Майорова Л.И. подала заявление о приеме ее в члены ТСН "Любашино".

ТСН "Любашино" обратилось в суд с иском к Майоровой Л.И, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017 г. и 2018 г. в размере 29 500 руб, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 15296 руб, расходов на уплату госпошлины в размере 1 543 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что решением общего собрания от 5.04.2017 г. установлен размер членских взносов в 2017 г. - 16000 руб, размер пени - 0,2% за неуплату членских взносов и платы за электроэнергию. В 2017 г. Майоровой Л.И. оплачено членских взносов в размере 2500 руб, за 2018 г. оплата не произведена.

Майорова Л.И. обратилась в суд со встречным иском к ТСН "Любашино" о признании недействительными решений общих собраний членов ТСН "Любашино" от 05.04.2017 г. и от 16.05.2018 г, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указала, что общие собрания 05.04.2017 г. и 16.05.2018 г. проходили с нарушением процедуры, установленной законодательством: без надлежащего уведомления, избрания счетной комиссии, без бюллетеней, секретарь собрания не является членом ТСН, невозможно установить принадлежность семи подписей в листах регистрации участников собрания, в связи с этим кворум на собраниях отсутствовал.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Майорова Л.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН "Любашино", удовлетворении исковых требований Майоровой Л.И. в полном объеме в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Майорова Л.И. не явилась, просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку документ, подтверждающий уважительность причины неявки Майоровой Л.И, суду апелляционной инстанции не был представлен.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив письменные материалы дела, выслушав возражения представителя ТСН "Любашино" по доверенности Прокофьевой А.В, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Майоровой Л.И, суд первой инстанции установил, что указанных истцом нарушений при созыве и в ходе проведения собрания, влекущих недействительность принятых решений, допущено не было, Майоровой Л.И. не представлено доказательств отсутствия кворума на собрании 16.05.2018 г. В отношений требования об оспаривании решения общего собрания членов ТСН от 05.04.2017 г. суд на основании сделанного ответчиком заявления применил последствия пропуска срока исковой давности и отказал в удовлетворении иска, поскольку на указанном собрании Майорова Л.И. присутствовала, однако с требованием о признании его недействительным обратилась только 13.08.2018 г.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям закона.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела, Майорова Л.И. является членом ТСН "Любашино", имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенных в ТСН.

05.04.2017 г. и 16.05.2018 г. были проведены общие собрания членов ТСН "Любашино".

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 181.2 - 181.5 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемых собраний, дал оценку собранным по делу доказательствам, в том числе свидетельским показаниям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решений общего собрания членов ТСН "Любашино" 16.05.2018 г. недействительным, поскольку кворум на проведенном собрании имелся. Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении о проводимых собраниях противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 7.5.5 Устава ТСН "Любашино" уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания членов с указанием повестки дня, даты, времени и места проведения собрания размещается на информационном стенде, расположенном на территории Товарищества, размещается на интернет-сайте Товарищества или посредством рассылки писем на адреса электронной почты членов Товарищества.

Представленными в материалы дела распечатками электронной почты ТСН "Любашино" подтверждается рассылка писем на адреса электронной почты членов Товарищества 21.03.2017 г. - с уведомлением о проведении собрания 05.04.2017 г, 07.05.2018 г. - с уведомлением о проведении собрания 16.05.2018 г. с указанием на наличие повестки дня во вложении к письму. Адрес электронной почты Майоровой Л.И. также указан в рассылке.

Таким образом, обязанность по уведомлению членов ТСН о проведении общих собраний ответчиком была выполнена.

Надлежащее уведомление Маоровой Л.И. о собрании 5.04.2017 г. подтверждается фактом ее присутствия на этом собрании.

Как следует из содержания протоколов общих собраний членов ТСН "Любашино" N от 05.04.2017 г. и N от 16.05.2018 г, в ходе проведения собраний были избраны председатель и секретарь собрания. Оба протокола подписаны председателем и секретарем. При таких обстоятельствах довод жалобы на отсутствие счетной комиссии несостоятелен - подсчет голосов на собраниях осуществлялся председателем и секретарем собрания.

Пунктом 7.6.7 Устава ТСН "Любашино" установлены порядок и условия проведения заочного голосования: текст решения о проведении заочного голосования с указанием повестки дня, даты окончания приема заполненных бюллетеней размещаются на информационных стендах... ; сообщение и бюллетень для голосования направляются или вручаются члену Товарищества не менее чем за 14 дней до даты окончания приема заполненных бюллетеней.

Таким образом, использование бюллетеней для голосования предусмотрено Уставом Товарищества лишь при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Поскольку собрания 05.04.2017 г, 07.05.2018 г. были проведены в очной форме, отсутствие бюллетеней голосования нарушением не является.

Доказательств того, что избрание в качестве секретаря собрания не члена ТСН "Любашино" повлекло за собой искажение волеизъявления членов ТСН, не представлено, в связи с чем указанный довод не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Кроме того, действующее законодательство не содержит требования о том, что секретарь собрания может быть избран исключительно из числа членов ТСН.

Пунктом 7.6.4 Устава ТСН "Любашино" предусмотрено, что информация о принятых решениях общего собрания членов Товарищества размещается в течение семи дней после даты принятия указанных решений на интернет-сайте Товарищества.

Материалами дела подтверждается, что решения, принятые по итогам проведения общих собраний от 05.04.2017 г. и 07.05.2018 г, были размещены на официальном сайте ответчика - lyubashino.ru, что опровергает довод жалобы о недоведении до ее сведения результатов общих собраний. Кроме того, на собрании 05.04.2017 г. Майорова Л.И. присутствовала лично, следовательно, результаты собрания были ей известны в день его проведения.

Не соглашаясь с постановленным судом решением Майорова Л.И. ссылается на неверное определение кворума при проведении собрания.

Ответчиком в материалы дела представлен реестр членов ТСН "Любашино" по состоянию на дату проведения собрания, число которых на 16.05.2018 г. равнялось 161.

В соответствии с протоколом N, в собрании 16.05.2018 г. приняли участие 82 члена Товарищества, что составляет более 50%. Таким образом, подсчет кворума, исходя из списка лиц, присутствующих на общем собрании, был проведен верно.

Указание на невозможность идентификации 7 подписей в списке лиц, присутствующих на собрании, основанием для признания решения собрания недействительным являться не может.

Из показаний допрошенный судом первой инстанции свидетелей Вахрушева А.В, Цаковой М.В, Ирофимовой Л.В, Лебедевой О.В, Базиной А.В, Лебедевой А.В, Лебедева С.А, Литвиненко Л.В, Швецовой О.Е. следует, что все участвующие в собрании лица регистрировались у управляющего, расписывались в подписных листах. Лица, не являющиеся членами ТСН, но подписавшиеся в листах от имени членов ТСН, выступали по доверенностям, которые были предъявлены ими при регистрации.

Довод жалобы об отсутствии кворума при проведении собрания в связи с ненадлежащим оформлением доверенностей в отношении лиц, принимавших участие в голосовании от имени членов ТСН, не может быть принят во внимание.

Положения ст. 185.1 ГК РФ не содержат требования обязательного нотариального удостоверение доверенности от имени собственника недвижимости на участие в общем собрании собственников.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (доверитель) другому лицу (доверяемому) или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 2 ст. 185.1 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень доверенностей, подлежащих нотариальному удостоверению. При этом цель обязательного нотариального удостоверения определена в ст. 163 ГК РФ как проверка законности сделки.

Исходя из системного толкования указанных норм, нотариальное удостоверение доверенности от имени члена ТСН на участие в общем собрании его представителя не является обязательным.

Показания свидетелей были оценены судом. Доводы жалобы о неверной оценке показаний свидетелей выводы суда не опровергают. Данные доказательства получили оценку суда в совокупности с другими представленными истцом доказательствами, которым они не противоречат.

Вопреки доводам жалобы свидетели Лебедева О.В, Базина А.В, Швецова О.Е, Лебедева А.В. показали, что голосовали от имени своих супругов по доверенностям. Лебедев С.А. подтвердил, что выдавал доверенность своей супруге Лебедевой А.В.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Майорова Л.И. не представила достаточных и достоверных доказательств в подтверждение отсутствия кворума на общем собрании членов ТСН "Любашино" 16.05.2018 г.

По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Майоровой Любови Ивановны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 06 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи