Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 мая 2019 г. по делу N 33-3269/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.

судей Гуревской Л.С, Горбачук Л.В.

при секретаре Даудовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бродской Светланы Евгеньевны к Ефименко Федору Федоровичу о разделе общего совместного имущества, по встречному иску Ефименко Федора Федоровича к Бродской Светлане Евгеньевне о прекращении права общей совместной собственности на имущество

по апелляционной жалобе Ефименко Федора Федоровича

на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 января 2019 года

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С, объяснения представителя Ефименко Ф.Ф. Сауха Н.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Бродской С.Е, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование иска указано, что с 16.04.1999г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Брачные отношения прекращены в мае 2016г, общее хозяйство не ведётся.

Заочным решением суда, вступившим в законную силу 15.06.2016г, брак расторгнут.

В период брака стороны приобрели однокомнатную квартиру "адрес изъят"; автомобиль "Лада 213100", 2012г. выпуска, денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО "Сбербанк России".

С учетом уточнения исковых требований, Бродская С.Е. просила признать указанное имущество общим совместным, а доли сторон в имуществе равными; разделить имущество в равных долях, выделив Ефимпнко Ф.Ф. квартиру и автомобиль, ей - денежную компенсацию стоимости причитающейся ей доли, взыскать с Ефименко Ф.Ф. в её пользу половину денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России; в случае отказа ответчика от принятия в собственность квартиры и автомобиля признать их подлежащими продаже с последующим разделением вырученных денежных средств поровну между бывшими супругами; взыскать в её пользу с ответчика 14 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 10 890 руб. на уплату госпошлины; 10 500 руб. на оценку спорного имущества.

Ефименко Ф.Ф. обратился со встречным иском к Бродской С.Е, указав, что семейные отношения между сторонами были прекращены в июне 2002г, и стороны стали жить раздельно: он на "адрес изъят" а Бродская С.Е. - на "адрес изъят", общее хозяйство не вели. В 2009г. он купил спорную квартиру, а в 2012г. - автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля заключен на имя Бродской С.Е. с целью устранения с её стороны препятствий в общении с дочерью Ефименко М.Ф, к которой он очень привязан.

Уточнив исковые требования, Ефименко Ф.Ф. просил признать прекращенным право общей совместной собственности Бродской С.Е. на спорное имущество и признать его право собственности на данное имущество.

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 января 2019 года исковые требования Бродской Светланы Евгеньевны удовлетворены частично. Суд решил:

Признать однокомнатную квартиру Номер изъят общей площадью 32,6м2, расположенную в доме "адрес изъят"; автомобиль "Лада 213100", 2012г. выпуска, (данные изъяты) хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счёте Номер изъят, открытом 30.08.2011г, денежный вклад в размере 27 825,73 руб. и на счёте Номер изъят открытом 23.03.2016г, денежный вклад в сумме 2 885,42 руб. общим совместным имуществом Ефименко Ф.Ф. и Бродской С.Е, определить им по ? доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанное имущество.

Разделить общее совместное имущество Ефименко Ф.Ф. и Бродской С.Е. в равных долях.

Выделить Бродской С.Е. однокомнатную квартиру Номер изъят общей площадью 32,6м2, расположенную в доме "адрес изъят" стоимостью 1 068 000 руб. и взыскать с Бродской С.Е. в пользу Ефименко Ф.Ф. 534 000 руб. в качестве денежной компенсации его доли.

Выделить Ефименко Ф.Ф. автомобиль "Лада 213100", 2012г. выпуска, (данные изъяты) выдан 12.10.2012г. стоимостью 310 000 руб. и взыскать с Ефименко Ф.Ф. в пользу Бродской С.Е. 155 000 руб. в качестве денежной компенсации её доли.

Взыскать с Ефименко Ф.Ф. ? доли хранящегося в ПАО "Сбербанк России" на счёте Номер изъят, открытом 30.08.2011г, денежного вклада в размере 13 912,87 руб. и ? доли хранящегося в ПАО "Сбербанк России" на счёте Номер изъят, открытом 23.03.2016г, денежного вклада в сумме 1 442,71 руб.

Бродской С.Е. отказано в иске о признании однокомнатной квартиры Номер изъят общей площадью 32,6м2, расположенной в доме "адрес изъят", и автомобиля "Лада 213100", 2012г. выпуска, (данные изъяты), выдан 12.10.2012г. имуществом, подлежащим продаже, с последующим разделом вырученных денежных средств поровну между сторонами отказать.

Ефименко Ф.Ф. отказано в иске о прекращении права общей совместной собственности на однокомнатную квартиру Номер изъят общей площадью 32,6м2, расположенную в доме "адрес изъят" и на автомобиль "Лада 213100", 2012г. выпуска, (данные изъяты), выдан 12.10.2012г, и о признании его права собственности на вышеуказанное имущество отказать.

Произвести зачёт встречного однородного требования и взыскать с Бродской С.Е. в пользу Ефименко Ф.Ф. 363 644,42 руб.

В апелляционной жалобе Ефименко Ф.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что факт раздельного проживания супругов подтверждается обращением Бродской С.Е. в 2004 году с заявлением о выдаче судебного приказала о взыскании алиментов, где в заявлении указаны разные адреса места жительства сторон. Кроме того, Бродская С.Е. не оспаривала его доводы о проживании с другими женщинами, в частности с Сарычевой И.А. с 2007 по 2011 годы.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение не подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела..

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству о заключении брака (данные изъяты) выданному Нижнеудинским городским ЗАГСом Иркутской области, стороны заключили брак 16.04.1999г, о чём составлена соответствующая актовая запись N45.

В браке у супругов родилась дочь Ефименко М.Ф, 10.06.2002г.р, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении серии (данные изъяты) выданным отделом ЗАГС г. Нижнеудинска Иркутской области.

Решением мирового судьи 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 19.04.2016г. брак между сторонами был расторгнут.

В период брака супругами было приобретено имущество: однокомнатная квартира Номер изъят общей площадью 32,6м2, расположенная в доме "адрес изъят"; автомобиль "Лада 213100", 2012г. выпуска, (данные изъяты) выдан 12.10.2012г, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счёте Номер изъят, открытом 30.08.2011г, денежный вклад в размере 27 825,73 руб. и на счёте Номер изъят, открытом 23.03.2016г, денежный вклад в сумме 2 885,42 руб, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 28.04.2009г.

Отчётами о рыночной стоимости квартиры от 03.06.2017г. N049-06/17О и автомобиля от 16.11.2018г. N020-11/18О, составленными ООО "Эксперт-Оценка" определены рыночная стоимость квартиры 1 068 000 руб, автомобиля - 310 000 руб.

Установив объем имущества, приобретенного в период брака, определив доли супругов в общем совместном имуществе равными, с установлением стоимости доли каждого из супругов, суд первой инстанции обоснованно произвел раздел имущества супругов по ? доли каждому.

Довод апелляционной жалобы о прекращении семейных отношений супругов в 2002 году и соответственно о необходимости определения общего имущества супругов по состоянию на 2002 год, судебная коллегия находит несостоятельным.

Cуд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них только при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания и при прекращении семейных отношений между супругами.

Ефименко Ф.Ф. не представил суду доказательств прекращения семейных отношений с Бродской С.Е. с 2002 года, тогда как согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такая обязанность возложена на него.

Сам по себе факт раздельного проживания не свидетельствует о прекращении семейных отношений, равно как и возможно имеющиеся в период брака отношения личного характера у супругов с иными лицами.

Раздельное проживание супругов само по себе не изменяет режим совместной собственности имущества супругов.

В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, в связи с чем вывод суда о признания находящегося в споре имущества, приобретенного в период с июля 2006 года по октябрь 2008 года, совместно нажитым, сделан с учетом фактических обстоятельств, в том числе с учетом того, что брак между супругами расторгнут решением мирового судьи судебного участка 19.04.2016.

Ефименко Ф.Ф. и Бродская С.Е. принимали участие в жизни друг друга, совместно обсуждали и принимали значимые решения, осуществлялось пользование и владение совместным имуществом, за счет общих средств приобреталось имущество. Со стороны Ефименко Ф.Ф. оказывалась финансовая поддержка семьи.

Так судебная коллегия исходит из того, что семья - это лица, связанные между собой моральной и материально общностью и поддержкой, ведением общего хозяйства, правами и обязанностями, вытекающими из брака, поэтому полагает обоснованным раздел имущества супругов, приобретенного в период брака.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 января 2019 года по настоящему гражданскому дела оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи Л.В. Горбачук

Л.С. Гуревская