Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-1876/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Булавкина А.А, Голубевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Воробьевой В.А.

по докладу судьи Голубевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика администрации г.Твери на решение Центрального районного суда г. Твери от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:

"произвести раздел земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, в соответствии с вариантом раздела, предложенным судебным экспертом Андреевым А.Ю. в приложении N4 (страница 31-34) экспертного заключения ООО "Группа компания эксперт" от 14 августа 2018 года, образовав из его состава:

Земельный участок общей площадью 1029 кв.м. с видом разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, установив границы данного участка по координатам характерных точек границ, указанным на стр. 33 Приложения N 4 экспертного заключения ООО "Группа компания эксперт" от 14 августа 2018 года, выполненного экспертом Андреевым А.Ю, а именно:

Геоданные границ земельного участка : 60:ЗУ1

Номер

Дирекционный

Длина

точки

угол

(м)

"данные изъяты"

Земельный участок общей площадью 400 кв.м. с видом разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, установив границы данного участка по координатам характерных точек границ, указанным на стр. 33 Приложения N 4 экспертного заключения ООО "Группа компания эксперт" от 14 августа 2018 года, выполненного экспертом Андреевым А.Ю, а именно:

Геоданные границ земельного участка : 60:ЗУ2

Номер

Дирекционный

Длина

точки

угол

(м)

"данные изъяты"

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, в соответствии с вариантом раздела, предложенным судебным экспертом Андреевым А.Ю. в приложении N4 (страница 31-34) экспертного заключения ООО "Группа компания эксперт" от 14 августа 2018 года,

предоставив в пользование Потапова Михаила Владимировича часть земельного участка в размере 27 кв.м, в соответствии с координатами характерных точек границ, указанным на стр. 33 Приложения N 4 экспертного заключения ООО "Группа компания эксперт" от 14 августа 2018 года, выполненного экспертом Андреевым А.Ю, а именно:

Геоданные границ землепользования Потапова М.В.

Номер

Дирекционный

Длина

точки

угол

(м)

"данные изъяты"

предоставив в пользование Титанова Владимира Юрьевича часть земельного участка в размере 21 кв.м, в соответствии с координатами характерных точек границ, указанным на стр. 33 Приложения N 4 экспертного заключения ООО "Группа компания эксперт" от 14 августа 2018 года, выполненного экспертом Андреевым А.Ю, а именно:

Геоданные границ землепользования Титанова В.Ю.

Номер

Дирекционный

Длина

точки

угол

(м)

"данные изъяты"

предоставив в пользование Администрации города Твери часть земельного участка в размере 308 кв.м, в соответствии с координатами характерных точек границ, указанным на стр. 34 Приложения N 4 экспертного заключения ООО "Группа компания эксперт" от 14 августа 2018 года, выполненного экспертом Андреевым А.Ю, а именно:

Геоданные границ землепользования Администрации города Твери

Номер

Дирекционный

Длина

точки

угол

(м)

"данные изъяты"

предоставив в пользование Потапова Михаила Владимирович часть земельного участка Администрации города Твери, обремененного арендой в пользу Потапова М.В. в размере 44 кв.м, в соответствии с координатами характерных точек границ, указанным на стр. 33 Приложения N 4 экспертного заключения ООО "Группа компания эксперт" от 14 августа 2018 года, выполненного экспертом Андреевым А.Ю, а именно:

Геоданные границ землепользования Администрации города Твери, обремененного арендой в пользу Потапова М.В.

Номер

Дирекционный

Длина

точки

угол

(м)

"данные изъяты"

Данное решение суда является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости (ГКН) сведений о координатах характерных точек границ и видах разрешенного использования земельных участков образуемых в результате раздела, а также основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (ЕГРП) сведений об образованных на основании судебного акта земельных участках".

Судебная коллегия

установила:

Потапов М.В. обратился в суд с иском к Титанову В.Ю, в котором с учетом уточнения просил произвести раздел земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" и определить порядок пользования земельным участком в соответствии с вариантом раздела, предложенным судебным экспертом в приложении N 4 экспертного заключения (стр. 31-34), а в случае невозможности реального раздела определить порядок пользования в соответствии с приложением N 7 (стр. 41-43).

В основании иска указал, что является владельцем земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес". Размер его доли в указанном земельном участке составляет 3446/36000, доля ответчика Титанова В.Ю. - 3/200. Между сособственниками долей земельного участка соглашение о порядке владения и пользования земельным участком отсутствует, фактический порядок пользования сособственников не устраивает.

Определением суда от 11 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Твери, департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери; в качестве третьих лиц - Изюмова Н.М, Жилова Л.В, Стригунов М.К.

Определением суда от 19 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Васильев А.В.

Представители истца Федан М.Ю. и Фасхетдинов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков - администрации г. Твери и департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери Воробьева Ю.А. возражала против удовлетворения заявленного иска.

Ответчик Титанов В.Ю, третьи лица Изюмова Н.М, Жилова Л.В, Стригунов М.К, Васильев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация г. Твери и департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери просят решение отменить и принять новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении заявленного иска.

Указывают, что истец не обращался к ответчикам с предложением произвести реальный раздел земельного участка или определить порядок пользования им во внесудебном порядке. На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации суд должен был оставить заявление истца без рассмотрения, так как последним не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, произведя раздел исходного земельного участка, суд определилпорядок пользования земельным участком с кадастровым номером N, который должен прекратить существование в результате его раздела и образования земельных участков площадью 1029 кв.м и 400 кв.м.

В решении суд не определяет право общей собственности на исходный земельный участок, но ссылается на заключение эксперта, предусматривающее возможность принадлежности земельного участка площадью 1029 кв.м Потапову М.В, а земельного участка площадью 400 кв.м - в общей долевой собственности Потапова М.В, Титанова В.Ю. и публичного образования, что не соответствует закону.

Апеллянты отмечают, что спорный земельный участок расположен в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж-4), а в соответствии с градостроительным регламентом для данной территориальной зоны минимальная площадь земельных участков для многоэтажных (высотных) жилых домов (высотой 9 и выше этажей) - 1500 кв.м, для среднеэтажных жилых домов - 800 кв.м, для нежилых зданий - 200 кв.м, в связи с чем образование земельного участка площадью 400 кв.м делает невозможным его использование для размещения и эксплуатации жилого дома.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации г. Твери и департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери Пиунова Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представители истца Федан М.Ю. и Фасхетдинов А.Н. возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что, по сути, суд принял решение о выделе земельного участка площадью 1029 кв.м истцу, однако не указал о прекращении на него права общей долевой собственности, что само по себе судебный акт не порочит.

Ответчик Титанов В.Ю. и третье лицо Изюмова Н.М. в заседании суда апелляционной инстанции возражали против произведенного судом раздела земельного участка.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, принадлежит на праве общей долевой собственности Потапову М.В. (доля в праве 5319/7200), Титанову В.Ю. (доля в праве 108/7200), муниципальному образованию Тверской области - городской округ город Тверь (доля в праве 1773/7200).

На основании договора аренды N 4592 от 9 июля 1999 года часть земельного участка площадью 44 кв.м, принадлежащего муниципальному образованию, передана в аренду Потапову М.В. (правопреемник Сидоренко А.В. в силу договора уступки прав аренды земельного участка от 2 ноября 2018 года).

В связи с наличием между сторонами рассматриваемого спора разногласий по порядку пользования земельным участком и намерением истца прекратить право общей долевой собственности на максимально возможную часть данного земельного участка соответственно его доле в праве общей долевой собственности Потапов М.В. обратился в суд с настоящим иском.

Для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела в ходе судебного разбирательства судом назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту Андрееву А.Ю. в ООО Группа Компаний "Эксперт".

По заключению судебного эксперта N 428/18 от 14 августа 2018 года раздел земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес" возможен, но ввиду малого количества долей у администрации города Твери и у Титанова В.Ю. для этих собственников нет возможности образовать независимый земельный участок - ни для каждого по отдельности, ни для двоих совместно.

В качестве одного из вариантов раздела эксперт предложил следующее.

Спорный земельный участок можно разделить на два земельных участка, один из которых будет принадлежать полностью Потапову М.В. и его площадь составит 1029 кв.м, другой - площадью 400 кв.м (как минимально возможный земельный участок для вида разрешенного использования для индивидуальной жилой застройки в г. Твери), по-прежнему, останется в долевой собственности у Потапова М.В, Титанова В.Ю. и администрации г. Твери в долях 27/400, 21/400 и 352/400 соответственно.

При этом часть доли, принадлежащей администрации г. Твери, в размере 44 кв.м будет обременена арендой в пользу Потапова М.В.

Проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (статьи 11, 12, 209, 244, 247, 252, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации), во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", суд первой инстанции с учетом мнения всех участников судебного процесса, а также принципа соблюдения интересов всех сособственников земельного участка, пришел к выводу о возможности образования из состава земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" самостоятельного земельного участка площадью 1029 кв.м, определив порядок пользования исходным земельным участком в новых границах площадью 400 кв.м в соответствии с вариантом раздела, предложенным судебным экспертом в приложении N4 экспертного заключения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции по сути принятого решения, судебная коллегия, тем не менее, находит, что судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с разделом земельного участка и выделом доли из него, регулируются статьями 11.4, 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, если первоначальный земельный участок находился в долевой собственности, допускается выдел земельного участка в случае выдела доли или долей из него. В результате образуются один или несколько земельных участков, но первоначальный земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В этом состоит существенное отличие правовых последствий образования участков путем выдела от образования в виде раздела (статья 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации).

Во втором случае существование первоначального участка прекращается.

При выделе право собственности на новый участок возникает у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка. Но свое право долевой собственности в отношении изначального участка (измененного земельного участка) он теряет. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Приведенные положения Земельного кодекса Российской Федерации в их нормативном толковании и логической взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что фактически истец предъявлением настоящего иска преследовал правовой результат в виде получения части спорного земельного участка в индивидуальную собственность, что соответствует понятию выдела земельного участка, а не его раздела.

Равно как и суд в оспариваемом решении, произведя раздел земельного участка, по сути, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях судебного акта, изложил выводы и отразил правовые последствия, в частности относительно порядка пользования исходным земельным участком в новых границах, характерные для выдела земельного участка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что рассмотрение искового требования Потапова М.В. о выделе земельного участка, а не о его разделе, не является выходом за пределы предмета иска, который может быть откорректирован судом апелляционной инстанции путем правильного установления сложившихся правоотношений сторон.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части раздела спорного земельного участка с изложением резолютивной части в новой редакции - о выделе земельного участка.

При принятии решения о выделе истцу земельного участка площадью 1029 кв.м порядок пользования исходным земельным участком в новых границах площадью 400 кв.м определен судом верно.

Доказательств нарушения при этом прав иных дольщиков - Титанова В.Ю. и администрации г. Твери ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право выдела доли участнику долевой собственности и не содержит требования о соблюдении обязательного претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

Кроме того, стороны по делу не были ограничены в праве заключить мировое соглашение, однако такое соглашение не представлено на рассмотрение ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, в связи с чем позиция апеллянта о нарушении прав ответчиков на досудебный порядок урегулирования данного спора несостоятельна.

Доводы жалобы о том, что образование земельного участка площадью 400 кв.м делает невозможным его использование для размещения и эксплуатации жилого дома в территориальной зоне многоэтажной жилой застройки (Ж-4), отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Так, в соответствии со статьей 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом понятие и порядок учета интересов граждан и их объединений в законодательстве отсутствует.

В статье 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодатель обозначил общие положения о документировании процесса территориального планирования.

Данная норма градостроительного законодательства определяет целевое назначение территориального планирования, которым обозначено определение в документах территориального планирования назначения территорий. При этом назначение территорий определяется исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, территориальное планирование направлено не на фиксацию существующего положения, а на развитие (то есть изменение в будущем) территории.

То, что территориальное планирование направлено на развитие территории корреспондируется с нормой градостроительного законодательства, определяющей, что генеральные планы городских округов утверждаются на срок не менее чем двадцать лет (часть 11 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проекта генерального плана осуществляется в соответствии с требованиями статьи 9 настоящего Кодекса и с учетом региональных и (или) местных нормативов градостроительного проектирования, результатов публичных слушаний по проекту генерального плана, а также с учетом предложений заинтересованных лиц.

Следовательно, при территориальном планировании сложившаяся планировка территории и существующее землепользование может не учитываться.

Исходя из норм градостроительного законодательства установление генеральным планом города Твери функциональной зоны, не соответствующей фактическому использованию территории, не противоречит законодательству.

Однако Градостроительный кодекс Российской Федерации не содержит и норм, устанавливающих, что в случае утверждения генерального плана городского округа изменяется правовой режим территорий, существовавший до утверждения генерального плана.

На основании части 12 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение в документах территориального планирования границ функциональных зон не влечет за собой изменение правового режима земель, находящихся в границах указанных зон.

Таким образом, отнесение земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон настоящего спора, к зоне многоэтажной застройки не исключает его использование для индивидуального жилищного строительства с определением его минимального размера в порядке, установленном пунктом 4.1 Градостроительного регламента зоны индивидуальной жилой застройки, утвержденного решением Тверской городской Думы от 2 июля 2003 года N 71.

Доказательств невозможности размещения в зоне многоэтажной жилой застройки такого объекта как индивидуальный жилой дом в соответствии с видом разрешенного использования спорного земельного участка апеллянтом не представлено.

Суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, определения правоотношений сторон; выводы суда по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, правильная оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изменения оспариваемого решения его резолютивную часть следует дополнить указанием на прекращение права общей долевой собственности на выделенный земельный участок Потапова М.В, Титанова В.Ю. и муниципального образования Тверской области городской округ - город Тверь и возникновение права собственности Потапова М.В. на выделенный земельный участок, а также указанием на сохранение права общей долевой собственности на измененный земельный участок с кадастровым номером 69:40:0400095:60 Потапова М.В. в размере 27/400 долей в праве, Титанова В.Ю. - 21/400 доля в праве и муниципального образования Тверской области городской округ - город Тверь - 352/400 доли в праве.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что право в отношении 352/400 доли спорного земельного участка, не зарегистрированное в установленном законом порядке, принадлежит именно муниципальному образованию Тверской области городской округ - город Тверь.

Ибо указанный земельный участок в соответствии с главой четвертой Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления участков гражданам, переданы администрации г. Твери для дальнейшего перераспределения.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, земельный участок, ранее предоставленный гражданам на праве пожизненного наследуемого владения и не оформленный последними в собственность, является муниципальной собственностью и, соответственно, правом владеть им (его частью соразмерно доле в праве), пользоваться и распоряжаться в порядке, определенном действующим законодательством, вправе муниципальное образование Тверской области городской округ - город Тверь.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Твери от 19 ноября 2018 года изменить.

Изложить абзацы 1-5 резолютивной части решения в следующей редакции:

"произвести выдел из земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома в соответствии с вариантом раздела, предложенным судебным экспертом Андреевым А.Ю. в приложении N 4 (страница 31-34) экспертного заключения ООО "Группа компания эксперт" от 14 августа 2018 года, образовав из него земельный участок общей площадью 1029 кв.м с видом разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, установив границы выделенного земельного участка по следующим координатам характерных точек границ:

Номер

Дирекционный

Длина

точки

угол

(м)

"данные изъяты"

и сохранив земельный участок с кадастровым номером 69:40:0400095:60, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д.21, в измененных границах со следующими координатами характерных точек границ:

Номер

Дирекционный

Длина

точки

угол

(м)

"данные изъяты"

общей площадью 400 кв.м".

Дополнить резолютивную часть решения суда указанием на прекращение права общей долевой собственности на выделенный земельный участок Потапова Михаила Владимировича, Титанова Владимира Юрьевича и муниципального образования Тверской области городской округ - город Тверь и возникновение права собственности Потапова Михаила Владимировича на выделенный земельный участок, а также указанием на сохранение права общей долевой собственности на измененный земельный участок с кадастровым номером N Потапова Михаила Владимировича в размере 27/400 долей в праве, Титанова Владимира Юрьевича - 21/400 доля в праве и муниципального образования Тверской области городской округ - город Тверь - 352/400 доли в праве.

Изложить абзац 15 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

"Настоящее решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости (ГКН) сведений о координатах характерных точек границ выделенного земельного участка и сохраненного в измененных границах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" а также основанием для внесения сведений:

- о прекращении права общей долевой собственности на выделенный земельный участок Потапова Михаила Владимировича, Титанова Владимира Юрьевича и муниципального образования Тверской области городской округ - город Тверь и возникновении права собственности Потапова Михаила Владимировича на выделенный земельный участок;

- о праве общей долевой собственности на измененный земельный участок с кадастровым номером N Потапова Михаила Владимировича в размере 27/400 долей в праве, Титанова Владимира Юрьевича - 21/400 доли в праве и муниципального образования Тверской области городской округ - город Тверь - 352/400 доли в праве".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Цветков

Судьи О.Ю. Голубева

А.А.Булавкин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.