Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 апреля 2019 г. по делу N 33-288/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Аушевой Ф.К,

судей Албакова Д.Х. и Бойчука С.И.

при секретаре Цокиеве М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Цороева Ахмеда Мусаевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, расходов на представительские услуги и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К, судебная коллегия

установила:

Цороев А.М. обратился в суд с иском, указав, что 29 марта 2018 г. в 22 час. 35 мин. в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Камаз 55111, с государственным регистрационным знаком (далее ГРЗ) N под управлением Арапиева З.М. и Мерседес Бенц S500 с N, собственник которого истец, под управлением Алхазурова А.А, в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил механическое повреждение.

Постановлением об административном правонарушении Арапиев З.М. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности по полису ХХХ 0029457948 в САО "ВСК".

Истец обратился с заявлением в САО "ВСК" с приложением необходимых документов, подтверждающих страховое событие, однако ему отказали в страховой выплате, сообщив, что САО "ВСК" не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем.

Не согласившись с отказом, Цороев А.М. обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 338200 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, в удовлетворении которой заявителю отказано.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по осуществлению страховой выплаты, истец просил взыскать с САО "ВСК" в его пользу страховое возмещение в размере 338200 руб, расходы на проведение независимой экспертизы - 5 000 руб, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Малгобекского городского суда от 25 декабря 2018 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах представитель САО "ВСК" Котенко В.В, считая решение суда незаконным, просит его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Определением от 11 апреля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец Цороев А.М, САО "ВСК", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца Картоева Б.М, поддержавшего исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2018 г. в 22 час. 35 мин. в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Камаз 55111, ГРЗ N под управлением Арапиева З.М. и Мерседес Бенц S500 с N, собственник которого истец, под управлением Алхазурова А.А, в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил механическое повреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2018 г, согласно которому Арапиев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Арапиева И.А. застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности по полису ХХХ N в САО "ВСК".

На заявление истца о страховой выплате ему отказали в связи с отсутствием правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем.

Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 338200 рублей.

7 июня 2018 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в удовлетворении которой отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Определением от 2 октября 2018 г. по ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО "АНТИОХ" N АТ70-2018г. от 29 ноября 2018 г. все повреждения левой стороны автомобиля Мерседес Бенц S 500, ГРЗ N являются следствием одномоментного контакта транспортных средств (ДТП от 29 марта 2018 г.), с учетом и исходя из обстоятельств, зафиксированных в письменных объяснениях участников события. Комплекс повреждений левой стороны автомобиля Мерседес Бенц S 500, ГРЗ N соответствуют механизму ДТП от 29 марта 2018 г, обстоятельствам ДТП, указанным в административном материале ДТП, схеме ДТП, письменным объяснениям участников события. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 337 468 руб. 06 копеек.

Поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного заключения не имеется, по форме и содержанию оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", составлено на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, федеральных стандартов оценки, в нем дано подробное описание объекта исследования, оно прошито и пронумеровано, скреплено печатью и подписью эксперта, судебная коллегия полагает доказанным наличие причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями, имеющимися на Мерседес Бенц S500.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения в размере, установленном заключением эксперта ООО "АНТИОХ", то есть 337 468 руб. 06 коп.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судебная коллегия считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 168734,03 руб. (337 468, 06 /50%).

В соответствии п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона).

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере одного процента за каждый день просрочки по день вынесения решения суда. Поскольку период просрочки платежа исчисляется со дня обращения с заявлением о страховой выплате и на основании п. 6 ст. 16.1 Федерального закона судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 337 468, 06 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (чч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28 мая 2018 г. истец оплатил за проведение независимой экспертизы сумму в размере 5 000 руб, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 23 августа 2018 г. истец оплатил услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Учитывая сложность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, принцип разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, учитывая положения Закона об ОСАГО, не предусматривающего возмещение морального вреда, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому Закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 886 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Малгобекского городского суда от 25 декабря 2018 г. отменить.

Исковые требования Цороева Ахмеда Мусаевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Цороева Ахмеда Мусаевича страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа транспортного средства в размере 337 468 руб. 06 коп.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Цороева Ахмеда Мусаевича расходы на проведение независимого экспертного заключения в размере 5 000 рублей.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Цороева Ахмеда Мусаевича неустойку (пени) в размере 337 468 руб. 06 коп.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Цороева Ахмеда Мусаевича штраф в размере 168734 руб. 03 коп.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Цороева Ахмеда Мусаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в доход государства государственную пошлину в размере 11 886 руб. 70 коп.

Председательствующий

Судьи