Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 г. по делу N 33-7530/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Анфиловой Т.Л.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Кашапове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданского дела по исковому заявлению Янбарисовой Л. В. к ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа" о взыскании задолженности,

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р, судебная коллегия

установила:

Янбарисова Л.В. обратилась с исковым заявлением к ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа" о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 27.11.2015 между ООО "Скиф" и ООО "РосЕвроДевелопмент" был заключен договор N... о предоставлении юридических услуг. Согласно п.1.1 Договора, предметом заключенного договора являлось предоставление ООО "Скиф" юридических услуг по подготовке и оформлению документов: 1. Внесение изменений в договор аренды N... от 22.01.2007 г..; 2. Оформление договоров аренды земельных участков под объектами, находящимися в собственности ООО "... ", ООО "... ", ООО "... ", расположенных по адресу адрес, с последующей регистрацией договоров в соответствующих органах. Согласно п. 1.2 Договора ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа" поручает, а ООО "Скиф" принимает на себя обязательства по предоставлению интересов заказчика в соответствующих инстанциях городского округа г..Уфа, в том числе в Администрации ГО г..Уфа, Управлении по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО г..Уфа и т.д. В соответствии с п.3.1 Договора стороны пришли к соглашению о том, что сумма вознаграждения ООО "Скиф" составляет 30 000 000 руб. Порядок расчетов по Договору предусмотрен п.3.2.1. и п. 3.2.2, согласно которым авансовый платеж в размере 21 000 000 руб. производится в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет в сумме 9 000 000 руб. осуществляется после передачи документов, предусмотренных договором и подписания акта оказанных услуг.

Ответчиком в счет исполнения договора было перечислено ООО "Скиф" 21 600 000 руб, оставшиеся денежные средства в размере 8 400 000 руб. ответчиком не перечислялись. ООО "Скиф" был направлен акт приема-передачи оказанных услуг по договору, в редакции дополнительного соглашения N... от 26.05.2016, однако ответчиком указанный акт не подписан. 16.08.2017 между ООО "Скиф" и Янбарисовой Л.В. подписан договор уступки права требования, согласно которому ООО "Скиф" передает, а Янбарисова Л.В. принимает в полном объеме право требования задолженности ООО "РосЕвроДевелопмент" по договору N... о предоставлении юридических услуг от 27.11.2015 г..

Янбарисова Л.В. просила взыскать с ООО "РосЕвроДевелопмент" денежные средства в размере 8 400 000 руб, государственную пошлину в размере 50 200 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Янбарисовой Л.В. отказано.

В апелляционной жалобе Янбарисова Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она не знала о судебном заседании от 21 января 2019 года, об этом ей сообщили в день заседания по телефонной связи в процессе, повестка в деле отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определением от 11.04.2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением истца Янбарисовой Л.В. о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей Янбарисовой Л.В. - Фахретдинова А.Р, Янбарисова В.К, поддержавших исковые требования, представителей ООО "РосЕвроДевелопмент - Уфа" - Замилову А.Ф, Новикова С.В, полагавших, что в иске следует отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2015г. между ООО "Скиф" и ООО "РосЕвроДевелопмент" заключен договор N... о предоставлении юридических услуг (далее -Договор) (л.д.7-8 т.1).

Согласно п.1.1 предметом заключенного Договора является предоставление ООО "Скиф" юридических услуг по подготовке и оформлению документов:

1. внесение изменений в договор аренды N... от дата г. земельных участков с кадастровыми номерами N... и N... общей площадью 103 684 кв.м и 53 878 кв.м, расположенных по адресу: адрес, в части целевого использования с последующей регистрацией дополнительного соглашения к указанному договору в соответствующих органах;

2. оформление договоров аренды земельных участков под объектами, находящимися в собственности ООО "... ", ООО "... ", ООО "... ", расположенных по адресу адрес последующей регистрацией договоров в соответствующих органах.

В соответствии с п. 1.2 Договора ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа" поручает, а ООО "Скиф" принимает на себя обязательства по предоставлению интересов заказчика в соответствующих инстанциях городского округа г.Уфа, в том числе, в Администрации ГО г.Уфа, Управлении по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО г.Уфа, филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Башкортостан, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и других соответствующих органах.

В пункте 3.1 Договора стороны определили, что сумма вознаграждения ООО "Скиф" составляет 30 000 000 руб, порядок расчетов по договору предусмотрен п.3.2.1 и п. 3.2.2, согласно которым авансовый платеж в размере 21 000 000 руб. производится в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет в сумме 9 000 000 руб. осуществляется после передачи документов, предусмотренных п.п. 2.1.1 и 2.1.2 договора и после подписания акта приема-передачи оказанных услуг с перечнем и приложением всех передаваемых документов.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что указанный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения предмета договора, но не более шести месяцев с даты подписания настоящего договора.

Срок действия договора N... о предоставлении юридических услуг от 27.11.2015 г. истек 27.05.2016г.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа" в счет исполнения обязательств по заключенному договору перечислило ООО "Скиф" аванс в размере 21 600 000 руб.

16.08.2017г. между ООО "Скиф" (цедент) и Янбарисовой Л.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО "Скиф" уступает Янбарисовой Л.В. в полном объеме права требования задолженности ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа" по договору N... от 27.11.2015 г, заключенному с ООО "Скиф" на предоставление юридических услуг в размере 8 400 000 руб. (л.д.12).

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Янбарисовой Л.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Судебной коллегией установлено, что Дополнительным соглашением N... от 26.05.2016г. к Договору N... от 27.11.2015 г. ООО "Скиф" и ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа" п. 4.1 Договора изложен в новой редакции, согласно которой "Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения предмета договора, но в любом случае не позднее 31 октября 2016 года.

Внесение указанных изменений не оспаривается представителем ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа", что подтверждается письменными объяснениями от 14.01.2019г. (т.1, л.д. 59).

Пунктом 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Договора предусмотрено, что подтверждением завершения услуг по договору будет считаться передача ООО "Скиф" ООО "РосЕвроДевеломпент-Уфа" следующих документов: зарегистрированного в установленном порядке Дополнительного соглашения к договору аренды N... от 22.01.2007г.; зарегистрированных в установленном порядке договоров аренды земельных участков под объектами, находящимися в собственности ООО "... ", ООО "... ", ООО "... ".

В соответствии с п.2.1.3 Договора ООО "Скиф" обязано предоставлять ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа" акт приема-передачи оказанных услуг с перечнем и приложением всех передаваемых документов.

В обоснование своих требований об исполнения условий по Договору истцом представлен подписанный в одностороннем порядке ООО "Скиф" акт приема - передачи оказанных услуг по договору N... от 27.11.2015г. в редакции дополнительного соглашения N... от 25.06.2016г. датированный декабрем 2016 года.

Вместе с тем, согласно уведомлению Nб/н от 09.11.2016г, полученному ООО "Скиф" 23.11.2016г, ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа" уведомляет генерального директора ООО "Скиф" Янбарисова В.К. о прекращении Договора N... от 27.11.2015г. в редакции дополнительного соглашения N... от 25.06.2016г. в связи с непредставлением не позднее 31 октября 2016 года договоров аренды земельных участков, зарегистрированных в установленном порядке, акта приема-передачи оказанных услуг с перечнем и приложением всех передаваемых документов.

Из истребованных судебной коллегией копий землеустроительных дел, копий договоров аренды из Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа следует, что, несмотря на оформление договоров аренды земельных участков под объектами, находящимися в собственности ООО "... ", ООО "... ", в Управлении по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО город Уфа сотрудниками ООО "Скиф" до отказа от исполнения договора со стороны заказчика, что не оспаривалось ответчиком, государственная регистрация вышеуказанных договоров аренды в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и оформление договора аренды с ООО "... " осуществлялось сотрудником ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа" Замиловой А.Ф, действующей на основании доверенностей от имени ООО "... " от 22.03.2016г. за реестровым номером N... от имени ООО "... " от 31.10.2016 за реестровым номером 2-5598, от 09.11.2016 за реестровым номером 2-5690, от имени ООО "... " от 09.11.2016 за реестровым номером 18-2935.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором аренды земельного участка N... под объектом ООО "... " подписанным ООО "... " и Управлением по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО город Уфа 15.12.2016г, зарегистрированным в Управлении Росреестра по РБ 21.12.2016 за регистрационным номером N.., что подтверждается, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.04.2019г. N.., описью документов, принятых для оказания государственных услуг от 15.12.2016г,

- договором аренды земельного участка N... под объектом ООО "... " подписанным ООО "... " и Управлением по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО город Уфа 08.11.2016г, зарегистрированным в Управлении Росреестра по РБ 05.12.2018г. за регистрационным номером N.., что подтверждается, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.04.2019 N.., описью документов, принятых для оказания государственных услуг от 09.11.2016г.;

-договором аренды земельного участка N... под объектом ООО "... " подписанным ООО "... " и Управлением по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО город Уфа 13.10.2016г, зарегистрированным в Управлении Росреестра по РБ 30.11.2016г. за регистрационным номером N... выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.02.2018 N... ; описью документов, принятых для оказания государственных услуг от 01.11.2016г.

Таким образом, судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Скиф" свои обязательства по договору по договору N... от 27.11.2015г. в редакции дополнительного соглашения N... от 25.06.2016г. по передаче ООО "... ", зарегистрированных в установленном порядке договоров аренды земельных участков под объектами, находящимися в собственности ООО "... ", ООО "... ", ООО "... " по

акту приема-передачи оказанных услуг с перечнем и приложением всех передаваемых документов "РосЕвроДевелопмент-Уфа" в обусловленный сторонами срок до 31 октября 2016 года не исполнило.

Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа от исполнения договора заказчиком.

При этом, каких-либо доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением заключенного договора от 27.11.2015 года исполнителем услуг не предоставлено.

Доводы истца о том, что обусловленная договором сумма подлежит оплате в полном объеме не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку условиями договора от 27.11.2015 года определено, что 30 000 000 рублей подлежат оплате при выполнении всего предусмотренного договором объема работ, тогда как в данном случае объем работ, определенных в договоре от 27.11.2015 года, исполнителем полностью не выполнен, а заказчик отказался от исполнения договора, в связи с чем, наступают правовые последствия, по которым подлежат уплате лишь фактически понесенные расходы исполнителя, которые не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оснований для оплаты в пользу исполнителя ООО "Скиф" суммы в размере 8 400 000 рублей не имеется.

Довод о невозможности исполнения Договора в срок в связи с преднамеренными действиями ООО "РосЕвроДевеломпент-Уфа", которая не передавала оформленные договора для подписания арендаторам, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку по условиям договора заказчик на себя таких обязательств не брал, подготовка договоров аренды и их регистрация была полностью возложена на исполнителя.

Доводы истца о необходимости установления стоимости фактически выполненных ими работ также признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку законом предусмотрена компенсация понесенных исполнителем расходов при отказе от исполнения договора.

Таким образом, исковые требования Янбарисовой Л. В. к ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа" о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2019 года отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении требований Янбарисовой Л. В. к ООО "РосЕвроДевелопмент-Уфа о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Анфилова Т.Л.

Нурисламова Э.Р.

Справка: судья Баженова Е.Г.