Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. по делу N 33-9552/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т,

судей Александровой Н.А. и Фахретдиновой Р.Ф,

при секретаре ВАА

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан к Региональному общественному фонду "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч", Жилищному строительному кооперативу "Дуслык-Строй" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по консервации, охране объекта, восстановлении ограждения

по апелляционным жалобам представителя Регионального общественного фонда "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" ГАП, представителя Жилищного строительного кооператива "Дуслык-Строй" ПАВ на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А, выслушав представителей Жилищного строительного кооператива "Дуслык-Строй" - КРА, ПАВ, представителя Регионального общественного фонда Спортивно-реабилитационного центра инвалидов по зрению "Луч" Республики Башкортостан - ГАП, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, прокурора САР, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

прокурор Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском к Региональному общественному фонду "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" (далее - РОФ СРЦИЗ "Луч"), Жилищному строительному кооперативу "Дуслык-Строй" (далее - ЖСК "Дуслык-строй") о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по консервации, охране объекта, восстановлении ограждения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан проведена проверка исполнения градостроительного законодательства Региональным общественным фондом "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" на объекте незавершенного строительства по адресу: адрес, квартал 290-292 (далее - Объект). Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что РОФ СРЦИЗ "Луч", являющимся Застройщиком указанного объекта, строительно-монтажные работы на Объекте не осуществляются с 2016 года, ограждение строительной площадки частично отсутствует (более 50%), охрана Объекта не обеспечена, имеются следы демонтажа оконных конструкций и внутренних электрических сетей, а также следы разрушения кирпичной кладки несущих стен под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды, в связи с невыполнением мер принятых по защите строительных конструкций от атмосферных осадков и консервации объекта в целом, при прекращении его строительства.

На основании вышеизложенного истец после уточнения исковых требований просил суд признать незаконным бездействие РОФ СРЦИЗ "Луч", выразившееся в длительном не принятии мер по консервации объекта и обеспечении его охраны; возложить на РОФ СРЦИЗ "Луч" обязанность выполнить обследование несущих и ограждающих конструкций объекта незавершенного строительства: - N.., по адресу: адрес, квартал 290-292; - N.., по адресу: адрес на предмет несущей способности и соответствие проектной документации в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 года N384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и "СП 13-102-2003". Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений", принятых Постановлением Госстроя РФ от 21 августа 2003 года N153; возложить на РОФ СРЦИЗ "Луч" обязанность выполнить обследование несущих и ограждающих конструкций указанных объектов незавершенного строительства.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата Администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Госстройнадзор городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ЖСК "Дуслык-строй" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата спора ООО "Энерготехсервис" в лице конкурсного управляющего ААС привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата ЖСК "Дуслык-строй" привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

иск прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан к Региональному общественному фонду "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по консервации объекта, восстановлении ограждения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Регионального общественного фонда "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч", выразившееся в не принятии мер по консервации объекта.

Возложить на Региональный общественный фонд "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" обязанность выполнить обследование несущих и ограждающих конструкций объектов незавершенного строительства:

- кадастровый N.., объект незавершенного строительства по адресу: адрес, квартал 290-292,

- кадастровый N.., объект незавершенного строительства, по адресу: адрес, на предмет несущей способности и соответствие проектной документации в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и "СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений", принятых Постановлением Госстроя РФ от 21.08.2003 N 153 в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Возложить на Региональный общественный фонд "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" обязанность восстановить ограждение строительной площадки объекта:

- кадастровый N.., объект незавершенного строительства по адресу: адрес, квартал 290-292.

- кадастровый N.., объект незавершенного строительства, по адресу: адрес, в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан к Региональному общественному фонду "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" - отказать.

В удовлетворении иска прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан к Жилищному строительному кооперативу "Дуслык-Строй" отказать.

Взыскать с Регионального общественного фонда "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

В апелляционной жалобе представитель Жилищного строительного кооператива "Дуслык-Строй" ПАВ просит решение суда изменить, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В апелляционной жалобе представитель Регионального общественного фонда "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" ГАП просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В силу требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата Администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на основании договора аренды N... ответчику РОФ СРЦИЗ "Луч" предоставлен земельный участок, с кадастровым номером N.., расположенный по адресу: адрес, в квартале 290-2922, общей площадью 8824 кв.м, для проектирования и строительства многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями спортивно-реабилитационного центра и подземной автостоянкой. Срок аренды - до дата.

Согласно условиям договора аренды N... от дата вышеуказанный земельный участок предоставлен РОФ СРЦИЗ "Луч" для вышеуказанных целей. Срок аренды участка установлен до дата.

На основании Дополнительного соглашения N... от дата о присоединении к Договору аренды земельного участка N... от дата ЖСК "Дуслык-Строй" принял в аренду земельный участок, с кадастровым номером N.., расположенный по адресу: адрес, в квартале 290-2922, общей площадью 8824 кв.м.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра N... от дата ЖСК "Дуслык-Строй" является собственником объекта незавершенного строительства, кадастровый N.., по адресу: адрес, квартал 290-292. Дата регистрации права - дата.

На основании Выписки из Единого государственного реестра N... от дата РОФ СРЦИЗ "Луч" принадлежит 2/3 доли в праве общедолевой собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый N.., по адресу: адрес. Дата регистрации права - дата.

Материалами дела подтверждается, что в период с 2015 по 2018 годы Администрацией городского округа адрес Республики Башкортостан РОФ СРЦИЗ "Луч" были выданы Разрешение на строительство объекта N... от дата, Разрешение на строительство объекта N... от дата, Разрешение N... от дата сроком действия до дата.

В соответствии с договором инвестирования N б/н от дата ЖСК "Дуслык" является Инвестором строительства объекта - многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями спортивно-реабилитационного центра и подземной автостоянкой, РОФ СРЦИЗ "Луч" - Застройщиком.

Согласно проведенной прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан дата в части исполнения градостроительного законодательства Региональным общественным фондом "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" на объекте незавершенного строительства по адресу: адрес, квартал 290-292, установлено, что строительно-монтажные работы на Объекте не осуществляются с 2016 года, ограждение строительной площадки частично отсутствует (более 50%), охрана Объекта не обеспечена, имеются следы демонтажа оконных конструкций и внутренних электрических сетей, а также следы разрушения кирпичной кладки несущих стен под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды, в связи с невыполнением мероприятий по защите строительных конструкций от атмосферных осадков и консервации объекта в целом, при прекращении его строительства.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку РОФ СРЦИЗ "Луч", являясь застройщиком Объекта, вопреки пункту 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона от N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", п.п. 2,3 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации N 802 от 30 сентября 2011 года, не обеспечило консервацию объекта капитального строительства, то требования прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в части признании бездействия незаконным, возложении обязанности по консервации объекта, восстановлении ограждения являются обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с вышеизложенными выводами суда первой инстанции, находя их основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, при верном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы представителя РОФ СРЦИЗ "Луч" ГАП об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения требований прокурора в изложенной части основан на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.

Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В соответствии с частью 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

В силу части 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок консервации объекта капитального строительства устанавливается Правительством Российской Федерации. Правилами проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 N 802, установлены порядок консервации объекта капитального строительства, а также особенности принятия решения о консервации объекта капитального строительства государственной собственности Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем.

В случаях, указанных в пункте 2 Правил, застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (далее - строительная площадка), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды (часть 3 Правил).

Решение о консервации объекта (за исключением объекта государственной собственности) и об источнике средств на оплату расходов, связанных с консервацией объекта, принимает застройщик (заказчик) (часть 4 Правил).

В соответствии с частью 7 Правил на основании принятого решения о консервации объекта застройщик (заказчик) совместно с подрядчиком проводит инвентаризацию выполненных работ по строительству (реконструкции) объекта с целью зафиксировать фактическое состояние объекта, наличие проектной документации, конструкций, материалов и оборудования. При этом: а) выполняются схемы и чертежи с описанием состояния объекта и указанием объемов выполненных работ; б) составляются ведомости, в которых указываются сведения: о конструкциях, оборудовании и материалах, примененных (смонтированных) на объекте, в том числе о конструкциях; оборудовании и материалах, не использованных на объекте и подлежащих хранению; о наличии сметной документации; о наличии исполнительной документации (включая журналы проведения работ, в том числе общий журнал работ), актов освидетельствования скрытых работ, актов проведенных испытаний, опробований и иных первичных документов.

Как указано в части 8 Правил после принятия решения о консервации объекта застройщик (заказчик) обеспечивает подготовку технической документации. Объем и содержание технической документации определяются застройщиком (заказчиком).

Застройщик (заказчик) в течение 10 календарных дней после принятия решения о консервации объекта уведомляет об этом подрядчика, орган, выдавший разрешение на строительство (реконструкцию), а также орган государственного строительного надзора в случае, если строительство (реконструкция) объекта подлежит государственному строительному надзору (часть 10 Правил).

Согласно п. 6.15.1 Строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-01-2004 "Организация строительства", утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 19.04.2004 N 70, при необходимости прекращения работ по строительству объекта или их приостановки на срок более 6 месяцев должна выполняться консервация объекта приведение объекта и территории, использованной для строительства, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность основных конструкций и безопасность объекта для населения и окружающей среды.

В силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 N 1047-р СНиП 12-01-2004 включен в утвержденный перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности здания и сооружений", согласно статье 35 которого строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно п. 6.15.2 СНиП 12-01-2004 решение о прекращении или приостановке строительства принимает застройщик и извещает о принятом решении лицо, осуществляющее строительство (при осуществлении строительства на основании договора), орган местного самоуправления, а также соответствующие органы государственного надзора.

Ответственность за безопасность объекта, строительство которого прекращено или приостановлено, несет застройщик.

Из взаимосвязанных положений статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 N2 802, требований Строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-01-2004 "Организация строительства" следует, что решение о консервации объекта принимается застройщиком, а техническая документация, необходимая для проведения работ по консервации объекта, разрабатывается на основании данного решения либо застройщиком, либо техническим заказчиком.

Таким образом, вопреки аргументам апелляционной жалобы РОФ СРЦИЗ "Луч", указанные нормы предусматривают обязанность застройщика или технического заказчика обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщиком является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в нарушение вышеуказанных требований законодательства ответчик РОФ СРЦИЗ "Луч", являясь застройщиком вышеуказанного Объекта, своевременно не обеспечило охраной территорию строящегося дома и консервацию объекта не произвело.

Из представленной в материалы дела справки ведущего специалиста-эксперта - старшего государственного строительного инспектора отдела государственного строительного надзора по городскому округу г. Уфа и Центральному округу от дата следует, что несвоевременная консервация объекта привела к частичному разрушению кирпичной кладки несущих стен из-за неблагоприятного воздействия факторов окружающей среды.

В этой связи у судебной коллегии нет поводов не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы представителя РОФ СРЦИЗ "Луч" ГАП о том, что суд вышел за пределы исковых требований, самостоятельно установив срок исполнения решения суда, судебная коллегия считает несостоятельным.

Часть вторая статьи 206 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, данный срок должен быть установлен независимо от наличия об этом просьбы истца, а продолжительность срока определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы представителя РОФ СРЦИЗ "Луч" о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора к ЖСК "Дуслык-Строй". Данный довод был предметом исследования в суде первой инстанции, суд обоснованно не усмотрел оснований для возложения на ЖСК "Дуслык-Строй" обязанности по консервации объектов незавершенного строительства, поскольку совершение указанных действий в силу вышеприведенных положений нормативно- правовых актов являются обязанностью РОФ СРЦИЗ "Луч" как застройщика.

Довод апелляционной жалобы представителя РОФ СРЦИЗ "Луч" ГАП о том, что исковые требования прокурора фактически заявлены в защиту законных прав и интересов ЖСК "Дуслык-Строй" судебной коллегией также отклоняется. Как следует из содержания поданного иска, прокурором предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц, с целью обеспечения безопасности граждан. Материалами гражданского дела подтверждается, что разрушение Объекта строительства, отсутствие ограждения, охраны на Объекте представляют угрозу жизни и здоровью граждан. Как правильно указал суд, правоохранительными органами зафиксированы несчастные случаи на территории строительства указанного Объекта. Изложенные обстоятельства РОФ СРЦИЗ "Луч" в ходе судебного разбирательства дела не опровергнуты.

Указание в апелляционной жалобе РОФ СРЦИЗ "Луч" на ошибочное определение судом первой инстанции процессуального положения ООО "ЭнергоТехСервис", подлежащего привлечению к участию в деле в качестве соответчика, отмену обжалуемого решение не влечет.

Как следует из материалов дела, дата между РОФ СРЦИЗ "Луч" (Первая сторона) и ООО "ЭнергоТехСервис" (Вторая сторона) заключен договор на передачу функций заказчика от дата.

В силу п. 1.1 Договора Первая сторона передает Второй стороне права заказчика строительства, включая обязанности по ведению технического надзора и права на привлечение денежных средств инвесторов (соинвесторов) следующего объекта - многоэтажного дома со встроено-пристроенными помещениями спортивно-реабилитационного центра и подземной автостоянкой, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка общей площадью 8 824 кв.м. Кадастровый номер земельного участка N... (далее "Земельный участок"). Земельный участок расположен по адресу: адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, адрес, в квартале 290-292.

Согласно п. 2.1 Договора РОФ СРЦИЗ "Луч" обязан проводить общий контроль над ведением строительства.

В соответствии с абзацем 7 п. 2.1. Договора Первая сторона обязана на период фактического строительства, ввода объекта в эксплуатацию и привлечения средств инвестирования строительства объекта, передать Второй стороне права заказчика в объеме, необходимом для строительства объекта, осуществления технического надзора за строительством и права на заключение договора инвестирования с целью привлечения средств в строительство объекта. Права Застройщика и остальные права заказчика, не переданные Второй стороне (ООО "ЭнергоТехСервис") по настоящему договору, остаются за Первой стороной (РОФ СРЦИЗ "Луч"), как за владельцем Земельного участка в полном объеме.

Согласно п. 1.4 Договора инвестирования от дата, заключенного между РОФ СРЦИЗ "Луч" (Застройщик), ООО "ЭнергоТехСервис" (Заказчик), ЖСК "Дуслык-Строй" (Инвестор) результат инвестиционный деятельности - введенный в эксплуатацию многоэтажного дома со встроено-пристроенными помещениями спортивно-реабилитационного центра и подземной автостоянкой, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка общей площадью 8 824 кв.м с кадастровым номером: N... Технические характеристики объекта: жилой дом общей площадью 6 211,15 кв.м, подземная автостоянка общей площадью 1 214,31 кв.м.

Строительство ведется на земельном участке, принадлежащего застройщику - Региональный общественный фонд "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" РБ ("Фонд").

В силу п. 4.5 Договора инвестирования Застройщик обязан: используя инвестиции, обеспечить выполнение работ по созданию результата инвестиционной деятельности; осуществлять контроль за порядком и объемом направления инвестиций Инвестором в соответствии с условиями настоящего договора.

В связи с этим, учитывая, что не все права Застройщика были переданы ООО "ЭнергоТехСервис", а также учитывая, что РОФ СРЦИЗ "Луч" обязан проводить общий контроль над ведением строительства, обеспечивать выполнение работ по созданию результата инвестиционной деятельности, приведенные в апелляционной жалобе РОФ СРЦИЗ "Луч" доводы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО "ЭнергоТехСервис" и возложении обязанности по консервации Объекта на указанную организацию подлежат отклонению.

Судебная коллегия также не соглашается и с доводом жалобы представителя ЖСК "Дуслык-Строй" о необоснованности привлечения судом первой инстанции кооператива в качестве соответчика по гражданскому делу и отказа в удовлетворении заявления об изменении их процессуального положения на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку указанные действия суда не противоречат положениям ст.ст. 40-43 ГПК РФ, в силу которых суд первой инстанции вправе определить круг участвующих в деле лиц, изменить их процессуальное положение при рассмотрении спора по существу.

Указание в апелляционной жалобе ЖСК "Дуслык-Строй" на лишение судом первой инстанции их возможности заявить самостоятельные требования относительно предмета спора отмену судебного постановления не влечет, поскольку апеллятор не лишен права обратиться в суд с исковыми требованиями самостоятельно, следовательно, возможность восстановления и защиты его прав не утрачены.

Иные доводы апелляционных жалоб РОФ СРЦИЗ "Луч" и ЖСК "Дуслык-Строй" не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Регионального общественного фонда "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" ГАП, представителя Жилищного строительного кооператива "Дуслык-Строй" ПАВ - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Н.А. Александрова

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья РЗМ