Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2019 г. по делу N 22-446/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М,

при секретаре Шидовой С.М,

с участием прокурора Куважукова А.М,

осужденного Назранова Р.Х. с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назранова Р.Х. на постановление Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Назранова Р.Х, "данные изъяты" судимого:

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 10 февраля 2014 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 28 января 2015 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 10 февраля 2014 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

начало срока наказания: 07 января 2014 года,

окончание: 06 июля 2019 года

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М, выслушав объяснение осужденного Назранова Р.Х, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, выслушав мнение прокурора Куважукова М.А, полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

осужденный Назранов Р.Х, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Назранов Р.Х. просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указывает, что суд в обоснование отказа в удовлетворении его ходатайства сослался на наличие у него непогашенного иска, хотя из материалов следует и установлено в судебном заседании отсутствие иска к нему.

Не соглашаясь с доводами прокурора о том, что достоверных данных, свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, не представлено, указывает, что на протяжении трех лет он не допустил ни одного нарушения, был неоднократно поощрен, администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР характеризует его положительно и ходатайствовала об удовлетворении его ходатайства.

Просит обратить внимание на его возраст, его заболевания и наличие малолетнего ребенка.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазоков И.М. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В обоснование указывает, что осужденный Назранов Р.Х. за весь период отбывания наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 поощрений. Сведения о принятых мерах по погашению иска на сумму 5 097, 97 руб. в материалах дела отсутствуют.

Учитывая поведение осужденного Назранова Р.Х. за весь период отбывания наказания, непринятие мер в должном объеме для того, чтобы вред, причиненный преступлением, был заглажен, полагает, что суд пришел к правильному выводу, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания считает законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы осужденного.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Назранов Р.Х. отбыл установленную законом часть наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, суду при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции исходил из того, что из характеристики осужденного и справки о его поощрениях и взысканиях, согласно которым Назранов Р.Х. в начале срока отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены дисциплинарные взыскания в виде пяти выговоров, четырех водворений в карцер и штрафной изолятор, одного устного выговора, которые погашены. За добросовестное отношение к учебе и активное участие в воспитательных мероприятиях был семь раз поощрен начальником учреждения.

Несмотря на то, что администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ходатайство осужденного поддержала, судом сделан вывод о том, что достоверных данных, свидетельствующих о том, что для своего исправления Назранов Р.Х. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не представлено.

Судебная коллегия вывод суда о том, что осужденный Назранов Р.Х. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, находит правильным, основанным на всестороннем учете данных о поведении Назранова Р.Х. за весь период отбывания наказания, в том числе с учетом мнения прокурора об отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было.

Доводы жалобы не являются при изложенных обстоятельствах основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Чегемского районного суда КБР от 19 марта 2019 года в отношении осужденного Назранова Р.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Хацаева