Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 мая 2019 г. по делу N 33-755/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием прокурора Мокаева А.М, представителя Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Каббалкэнерго Карданова С.В.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шампаровой М.М. в интересах несовершеннолетних детей Шампаровой А.А. и Шампарова М.А. к филиалу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Каббалкэнерго о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Шампаровой М.М.

на решение Нальчикского городского суда КБР от 25 марта 2019 года.

Судебная коллегия

Установила:

Шампарова М.М. в интересах несовершеннолетних детей Шампаровой А.А. и Шампарова М.А. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к филиалу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Каббалкэнерго" о компенсации морального вреда взысканием денежной компенсации в размере 15000000 руб. и о возмещении расходов в размере 300 руб. по уплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что 10 октября 2015 года Шампарова М.М. вступила в брак с Шампаровым А.О.. От брака у них родились дети: Шампарова А.А. 13 июня 2016 года рождения и Шампаров М.А. 25 декабря 2017 года рождения. С сентября 2013 года Шампаров А.О. работал в Лескенских электрических сетях, являвшихся структурным подразделением Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Каббалкэнерго", в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей. 09 декабря 2017 года Шампаров А.О. погиб в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей в селении Аргудан Лескенского района КБР, что подтверждается Актом комиссионного расследования N 2 от 09 февраля 2018 года о несчастном случае на производстве (далее Акт), утвержденным руководителем ответчика Калинкиным О.Г. Ранее Нальчикским городским судом КБР было рассмотрено гражданское дело по иску Шампаровой М.М. к филиалу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Каббалкэнерго о денежной компенсации морального вреда, причинённого смертью мужа (дело N 2- 4376/18г.).

Решением Нальчикского городского суда КБП от 19 ноября 2018 года, с учётом его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 30 января 2019 года, исковые требования Шампаровой М.М. были удовлетворены частично. С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Каббалкэнерго" в пользу Шампаровой М.М. было взыскано 1 500 000 руб. денежной компенсации морального вреда. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как указано в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица. Вышеуказанными судебными актами были установлены обстоятельства гибели супруга Шампаровой М.М. и соответственно степень виновности в этом ответчика. Таким образом, Шампарова М.М. считает, что вина ответчика в гибели отца детей доказана, что гибелью Шампарова А.О. детям причинены нравственные страдания, она должна быть освобождена от бремени доказывания этих обстоятельство по настоящему делу.

Шампарова М.М, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель Шампаровой М.М. - Маиров О.К. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ПАО "МРСК" Карданов С.М. в судебном заседании исковые требования Шампаровой М.М. не признал, просил в их удовлетворении оказать, указав на то, что ответчик выплатил в добровольном порядке жене и детям погибшего около 600000 руб, что по решению суда в возмещение морального вреда выплачено 1500000 руб. Полагая, что этими выплатами причинённый моральный вред компенсирован, Карданов С.М. просил в иске отказать.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 25 марта 2019 года исковые требования Шампаровой М.М. удовлетворены частично. Решением суда постановлено взыскать с филиала ПАО "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" - "Каббалкэнерго" в пользу Шампаровой М.М, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Шампаровой А.А. и Шампарова М.А. по 100 000 руб. на каждого в качестве компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащим исполнением обязательств по охране труда, повлекшего смерть Шампарова А.О.. Взыскать с филиала ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Каббаркэнерго" в пользу Шампаровой М.М. оплаченную госпошлину в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Шампаровой М.М. отказать.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, Шампарова М.М. подала на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с филиала Публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа" - "Каббалкэнерго" в пользу Шампаровой М.М. действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Шампаровой А.А. и Шампарова М.А, и взыскать 15 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащим исполнением обязательств по охране труда, повлекшего смерть Шампарова А.О..

В обоснование жалобы указано, что суд не в полной мере дал оценку действиям ответчика. В судебном заседании представитель ответчика заявил суду, что все лица виновные в случившемся несчастном случае понесли наказания виде увольнения. Вместе с тем, как было выяснено позже, эти лица были уволены по собственному желанию. Ответчик, дав возможность уволиться этим лицам по собственному желанию, не учел, что они же могут далее занимать ответственные должности и тем самым нести риски подобных несчастных случаев. Также, Шампарова М.М. указала, что всяческое непризнание своей вины в случившемся, а также отрицание какой-либо денежной компенсации, однозначно давало основание суду не снижать требования до 100 000 руб.

Извещённая о месте и времени судебного разбирательства Шампарова М.М. на заседание судебной коллегии не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Каббалкэнерго Карданова С.В. и заключение прокурора, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Разрешая дело, суд таких нарушений не допустил.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела, сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильно истолковал и применил материальный закон и не допустил существенных нарушений норм процессуального права, пришёл к правильным, соответствующим установленным обстоятельствам и закону выводам о том, что заявленные Шампаровой М.М. требования подлежат удовлетворению в части, обоснованно признал за детьми Шампарова А.О. право на возмещение причинённого им морального вреда.

Разрешая дело, суд обоснованно исходил из закреплённых в пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации положений о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, это признаётся сторонами, это не оспаривается в апелляционной жалобе, что детям Шампаровой М.М. А. 13 июня 2016 года рождения и М. 25 декабря 2017 года рождения гибелью отца от несчастного случая на производстве причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, что причинённый моральный вред подлежит возмещению за счёт ответчика путём присуждения денежной компенсации. Размер денежной компенсации морального вреда судом определён в размере по 100000 руб. каждому из детей.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд обоснованно учёл непреднамеренный характер действий ответчика, приведших к гибели Шампарова А.О, что вред причинён по неосторожности, то обстоятельство, что в возмещение вреда ответчиком семье погибшего в добровольном порядке выплачено около 600000 руб, что в возмещение причинённого проживающей с детьми одной семьёй Шампаровой М.М, морального вреда с ответчика взыскано 1500000 руб. денежной компенсации. Исходя из требований закона о соразмерности, справедливости и разумности, судебная коллегия находит, что взыскание в пользу детей по 100000 руб. денежной компенсации морального вреда, с учётом того, что члену их семьи в возмещение морального вреда взыскан 1500000 руб, что в добровольном порядке семье погибшего выплачено около 600000 руб, соответствует требованиям статей 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса российской Федерации.

Считая, что суд правильно разрешилдело, принял решение, соответствующее обстоятельствам дела и закону, что в деле отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями для отмены либо для изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 25 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шампаровой М.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи: 1. М.Х. Хамирзов

2. А.З. Бейтуганов