Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя Гедгафовой А.Л. - Тохова Т.К. и представителя Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР Богатырёвой Э.А.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гедгафовой А.Л. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР об установлении факта работы и принадлежности лицевых счетов, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Гедгафовой А.Л.
на решение Нальчикского городского суда КБР от 02 апреля 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
Гедгафова А.Л. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР об установлении юридического факт ее работы в Средней школе N "адрес" КБР с 01 декабря 1992 года по 10 августа 1995 года и с 10 апреля 1997 года по 22 июня 1997 года воспитателем, с 01 сентября 1996 года по 09 апреля 1997 года учителем кабардинского языка и литературы, факта принадлежности ей лицевых счетов на имя Гедгафовой А. без указания отчества и Умыховой А.Л., о включении периодов её работы с 01 декабря 1992 года по 10 августа 1995 года, с 10 апреля 1997 года по 22 июня 1997 года, с 01 сентября 1996 года по 09 апреля 1997 года, с 23 июня 1997 года по 12 августа 2001 года, с 13 апреля 2006 года по 31 августа 2006 года, с 09 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, о назначении досрочной страховой пенсии со дня возникновения права на ее получение, то есть с 31 декабря 2018 года, взыскании с ответчика 36 800 руб. в возмещение понесенных судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09 июля 2018 года Гедгафова А.Л. обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях в Российской Федерации". Решением N 1191 от 05 октября 2018 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с тем, что у неё отсутствует необходимый стаж ввиду исключения из него определенных периодов. Однако факт ее работы и нахождение в отпуске по уходу за ребенком в периоды, исключённые ответчиком, подтверждаются представленными ею трудовой книжкой и выписками из приказов.
Ненадлежащее оформление ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранению документов не может нарушать ее пенсионные права.
Гедгафова А.Л. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя. Представитель Гедгафовой А.Л. - Тохов Т.К. иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР Богатырева Э.А. иска не признала и просила в его удовлетворении отказать.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 02 апреля 2019 года исковые требования Гедгафовой А.Л. удовлетворены частично. Решением суда постановлено установить факт работы Гедгафовой А.Л. в Средней школе N 3 с. Кызбурун с 01 декабря 1992 года по 10 августа 1995 года, с 10 апреля 1997 года по 22 июня 1997 года воспитателем, с 01 сентября 1996 года по 09 апреля 1997 года учителем кабардинского языка и литературы, и факт принадлежности ей лицевых счетов на имя Гедгафовой А. без указания отчества и Умыховой А. Л. Обязать Государственное учреждение ? Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР включить в страховой стаж Гедгафовой А.Л, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды с 01 декабря 1992 года по 10 августа 1995 года, с 10 апреля 1997 года по 22 июня 1997 года, с 01 сентября 1996 года по 09 апреля 1997 года, с 23 июня 1997 года по 12 августа 2001 года, с 13 апреля 2006 года по 31 августа 2006 года. Взыскать с Государственного учреждения ? Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР в пользу Гедгафовой А.Л. судебные расходы в сумме 14 800 руб, из которых 12 000 руб. на оплату услуг представителя, 1 500 руб. за удостоверение доверенности, 300 руб. на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Гедгафова А.Л. подала на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, включив период ее нахождения в отпуске по беременности и родам с 10 октября 2004 года по 28 февраля 2005 года и период работы с 09 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в специальный стаж, и назначив ей досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 31 декабря 2018 года, взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР судебные расходы в размере 36 800 руб.
В обоснование жалобы указано, что согласно статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации отпуск по беременности и родам подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Также указано, что период работы с 09 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года Гедгафовой А.Л. в должности воспитателя в МОУ СОШ N 3 с.п. Атажукино подтверждается справкой N 37 от 12 февраля 2019 года, тарификационными списками на 2017-2018 годы и 2018-2019 годы, лицевыми счетами за 2018 год, выпиской из приказа N 345 от 28 августа 2018 года и выпиской из приказа N 583 от 26 октября 2018 года МОУ СОШ N 3 с.п. Атажукино. Кроме того, этот период подтвержден сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Пенсионного фонда России, где за 2018 год указана сумма уплаченных страховых взносов в пенсионный фонд и основания для досрочного назначения пенсии.
На апелляционную жалобу Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР поданы возражения, в которых Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР, считая апелляционную жалобу необоснованной, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Извещённая о времени и месте рассмотрения дела Гедгафова А.Л. на заседание судебной коллегии не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, требований об отложении дела не заявила. Её представитель Тохов Т.К. просит рассмотреть дело в отсутствие Гедгафовой А.Л, дело рассмотрено в отсутствие Гедгафовой А.Л.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Гедгафовой А.Л. Тоховым Т.К, выслушав возражения представителя ГУ ОПФР по КБР Богатырёвой Э.А, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению с включением в страховой стаж, дающий Гедгафовой А.Л. право на досрочное пенсионное обеспечение периода нахождения её в отпуске по беременности и родам с 10 октября 2004 года по 28 февраля 2005 года, а в остальной части подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Поскольку правильность принятого судом решения в части установления юридического факта работы Гедгафовой А.Л. в Средней школе N 3 с. Кызбурун Баксанского района КБР с 01 декабря 1992 года по 10 августа 1995 года и с 10 апреля 1997 года по 22 июня 1997 года воспитателем, с 01 сентября 1996 года по 09 апреля 1997 года учителем кабардинского языка и литературы, факта принадлежности ей лицевых счетов на имя Гедгафовой А. без указания отчества и Умыховой А. Л, о включении периодов её работы с 01 декабря 1992 года по 10 августа 1995 года, с 10 апреля 1997 года по 22 июня 1997 года, с 01 сентября 1996 года по 09 апреля 1997 года, с 23 июня 1997 года по 12 августа 2001 года, с 13 апреля 2006 года по 31 августа 2006 года и взыскания с Государственного учреждения ? Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР в пользу Гедгафовой А.Л. судебных расходов в сумме 14 800 руб, не оспаривается, в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не проверяет решение суда в этой его части.
Разрешая дело, суд правильно установили отразил это в мотивировочной части своего решения, что в соответствии с пунктом 37 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утверждённого постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 года N 13-6 (ред. от 15.04.1992) и положениями Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, действующей в редакции приказа Минздравмедпрома России N 267 и постановления Фонда социального страхования Российской Федерации N 65 от 25 июня 1996 года период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам приравнен к временной нетрудоспособности и, как и период временной нетрудоспособности, подлежит включению в специальный страховой стаж, что в силу этого период нахождения Гедгафовой А.Л. с 10 октября 2004 года по 28 февраля 2005 года подлежит включению в специальный страховой стаж, однако в резолютивную часть указание об удовлетворении этого требования Гедгафовой А.Л. не включил. Признавая, что период с 10 октября 2004 года по 28 февраля 2005 года подлежит включению в специальный страховой стаж, судебная коллегия находит в этой части решение суда подлежавшим изменению.
Проверив правильность принятого судом решения в остальной обжалуемой его части, судебная коллегия находит, что суд, разрешая дело, не допустил нарушений, которые в соответствии с положениями статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основаниями для отмены либо изменения решения суда.
Отказывая Гедгафовой А.Л. в удовлетворении требований о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по стрости, остальных периодов и в удовлетворении требований о назначении пенсии с 31 декабря 2018 года, суд правильно применил материальный закон, учёл правовые позиции, высказанные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в достаточной степени мотивировал свои выводы. Поскольку с учётом включённых судом в специальный стаж периодов льготный стаж Гедгафовой А.Л. не достигает требуемого законом, суд обоснованно отказал ей в требованиях о назначении пенсии по старости с 31 декабря 2018 года.
Приведённые Гедгафовой А.Л. в апелляционной жалобе доводы не опровергают изложенных в решении выводов суда, в силу чего они не могут служить основаниями для отмены решения суда в обжалуемой его части.
Считая установленным, что суд в остальной части правильно разрешилдело, правильно применил материальный закон и не допустил существенных нарушений норм процессуального права, вынес решение, соответствующее исследованным доказательствам, установленным обстоятельствам и закону, что по приведённым в апелляционной жалобе доводам решение суда не может быть отменено либо изменено в остальной его части, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 02 апреля 2019 года изменить, дополнив резолютивную часть решения суда указанием о включении в страховой стаж, дающий Гедгафовой А.Л. право на досрочное пенсионное обеспечение по стрости периода её нахождения в отпуске по беременности и родам с 10 октября 2004 года по 28 февраля 2005 года.
В остальной части решение Нальчикского городского суда КБР от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гедгафовой А.Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.