Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2019 г. по делу N 4А-86/2019

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив по материалам истребованного дела жалобу Лампежева Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Баксанского судебного района КБР от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лампежева Б.В.,

установил:

07 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N1 Баксанского судебного района КБР Лампежев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

04 апреля 2019 года Лампежев Б.В. обратился с жалобой в Верховный Суд КБР, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N1 Баксанского судебного района КБР от 07 июля 2017 года.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей о дне рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен, в связи с чем, был лишен возможности изложить в судебном заседании свою позицию. Полагает, извещение его защитника не может считаться надлежащим извещением самого привлекаемого лица.

Дело, истребованное по запросу председателя Верховного Суда КБР 09 апреля 2019 года, поступило в Верховный Суд КБР 17 апреля 2019 года.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Лампежев Б.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ДПС о том, что Лампежев Б.В. 25 июля 2016 года в 02 часа 30 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства были установлены судами первой и второй инстанций на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протокола об административном правонарушении 23 ЯМ N362501 от 25 июля 2016 года, согласно которому Лампежев Б.В. 25 июля 2016 года в 02 часа 30 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион, в п. Кабардинка, ул. Мира, д. 20, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ N029992 от 25 июля 2016 года, в соответствии с которым в 01 час. 15 минут Лампежев Б.В. был отстранен от управления транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N регион в п. Кабардинка, ул. Мира, д. 20, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ N244304 от 25 июля 2016 года, составленным с участием понятых. В связи с наличием признаков опьянения, а именно: запаха изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, Лампежеву Б.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства " PRO -100" с заводским номером 636799. Показания алкотектора " PRO -100" с заводским номером 636799 составили 0,571 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения Лампежева Б.В. С результатом освидетельствования Лампежев Б.В. согласился (л.д.5-6).

Факт управления Лампежева Б.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверно подтверждающими событие административного правонарушения.

Доводы жалобы относительно ненадлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, безосновательны в виду следующего.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40).

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении, о времени и месте рассмотрения дела, а также, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы Лампежев В.Б. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.62), врученным по месту его жительства "снохе". Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела СМС-уведомлением был извещен защитник Лампежева Б.В. - Кодзоков К.К. (л.д. 60), о допуске которого ранее Лампежев В.Б. лично просил в письменном заявлении, адресованном суду (л.д.22-23). Также ранее Лампежев В.Б. неоднократно извещался о времени месте рассмотрения дела, до указанной даты, в частности, вручалось по адресу его проживания такое извещение вручалось 26.05.2017г. (л.д.58).

Таким образом, Лампежев В.Б. был осведомлен о рассмотрении в отношении него мировым судьей дела об административном правонарушении в день вынесения постановления 07 июля 2017 года и его доводы о нарушении процедуры извещения подлежат отклонению, как направленные на избегание административной ответственности за пределами сроков давности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Лампежев Б.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Баксанского судебного района КБР от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лампежева Б.В, оставить без изменения, жалобу Лампежева Б.В. - без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров