Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2019 г. по делу N 22-1556/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю,

судей - Андреевой А.А. и Каширина В.Г.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.

осужденного Попова И.С, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Хрипунова Р.Н, представившего ордер N... и удостоверение N...

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 апреля 2019 года апелляционные жалобы осужденного Попова И.С. и адвоката Хрипунова Р.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2018 года, которым

Попов Илья Сергеевич, "... " ранее не судимый:

осужден:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, выслушав осужденного Попова И.С. и адвоката Хрипунова Р.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Воробьева В.А, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга Попов И.С. осужден за незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление было совершено Поповым И.С. в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Попов И.С. и адвокат Хрипунов Р.Н, не оспаривая существо обвинения, просят приговор суда изменить, применив при назначении наказания Попову И.С. ст. 73 УК РФ.

Мотивируя свои требования, указывают, что вынесенный приговор является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности виновного.

Ссылаются на то, что суд не учел положения ст. 60 ч. 3 УК РФ, не принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность Попова И.С.

Обращают внимание, на то, что суд не учел признательные показания осужденного. В приговоре отсутствует мотивировка принятого судом решения о назначении Попову И.С. наказания связанного с лишением свободы, чем были нарушены положения ст. 307 УПК РФ. Ссылаются на Постановление Пленума Верховного суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" и "О судебном приговоре".

Указывают, что судом неправильно применены нормы уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Особенной части УК РФ при назначении Попову И.С. наказания. Суд указал смягчающие наказание обстоятельства, однако не принял их во внимание.

Ссылаются на то, что Попов И.С. прекратил употребление и распространение психотропных веществ после избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, работал в двух местах, обеспечивал свою семью, супругу, малолетнего ребенка и бабушку, в течении года не привлекался к административной и уголовной ответственности, являлся по первому требованию на следственные действия.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем - помощником прокурора Невского района Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р. были поданы возражения, в которых она просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, поскольку наказание Попову И.С. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Попова И.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к выводу о его виновности.

Данная судом юридическая квалификация действий Попова И.С. является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, о несправедливости назначенного Попову И.С. наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Попову И.С. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Попова И.С, назначенное наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения Попову И.С. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Попову И.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ и положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного Поповым И.С. преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющего повышенную общественную опасность.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Попову И.С. более мягкого наказания, в том числе с применением указанных выше норм закона, не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, в частности, что Попов И.С. ранее не судим, положительно характеризуется с места работы и членами его семьи, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги и бабушки, состояние его здоровья и членов его семьи, то что он на учете у нарколога и психиатра не состоял, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц сбывающих наркотические средства и психотропные вещества, оказывал помощь следствию в установлении обстоятельств преступления, дав признательные показания, а также иные положительные данные о личности осужденного Попова И.С, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы осужденного Попова И.С. и адвоката Хрипунова Р.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2018 года в отношении Попова Ильи Сергеевича - оставить без изменения,

апелляционные жалобы осужденного Попова И.С. и адвоката Хрипунова Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: