Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2019 г. по делу N 22-1613/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.

судей - Власова А.Н. и Каширина В.Г,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Панова Алексея Вадимовича, участвующего в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи

адвоката Вольвачева С.А, представившего ордер N.., удостоверение N...

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 01 апреля 2019 года апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Семенова А.Ю. и апелляционную жалобу осужденного Панова А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2018 года, которым

Панов Алексей Вадимович, "... ", ранее судимый:

- 14 апреля 2011 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п.п. "а", "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 31 октября 2011 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20 марта 2012 года по ст. 158 ч.2 п.п. "а", "в" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 12 октября 2012 года по ст. ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.3 "в" УК РФ, с применением положений ст.ст. 69 ч. 3 и 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 27 июня 2013 года по ст. ст. 158 ч.2 п.п. "а", "в" (3 преступления), 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2 и 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 17 ноября 2016 года по отбытии срока назначенного наказания.

осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Выслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, мнение прокурора Карасева И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и частично согласившись с доводами апелляционной жалобы осужденного; осужденного Панова А.В. и адвоката Вольвачева С.А, в поддержку доводов апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Панов А.В. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

Преступление совершено Пановым А.В. при обстоятельствах и во время подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Семенов А.Ю. просит приговор суда изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Панова А.В. особо опасного рецидива преступлений, признав в качестве обстоятельства отягчающего наказание Панова А.В. наличие опасного рецидива преступлений и назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Панов А.В. просит приговор суда отменить в виду его чрезмерной суровости, а также в виду нарушений уголовно-процессуального закона.

Обосновывая свои требования, осужденный указывает на то, что у него на иждивении двое малолетних детей, мама инвалид "... ". Данные обстоятельства дают возможность при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. Возражает против установления в его действиях особо опасного рецидива.

В дополнениях осужденный Панов А.В. ссылается на наличие у него травм головы, в связи с которыми он проходил лечение в психиатрической больнице, о чем он сообщал следователю, однако судебно-психиатрическая экспертиза ему была не проведена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный обоснованным, однако подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Панова А.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Панов А.В. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст.161 ч. 2 п. "д" УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания осужденному Панову А.В. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Панова А.В. назначенное ему наказание в виде лишения свободы нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, в том числе с учетом указанных осужденным в апелляционной жалобе обстоятельств.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Судом в должной степени мотивировано применение положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы об отмене приговора суда, по доводам осужденного о наличии оснований для проведения ему судебно-психиатрической экспертизы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных ч. 3 ст. 196 УПК РФ оснований для назначения в отношении Панова А.В. судебно-психиатрической экспертизы у органов предварительного следствия и суда не имелось ввиду отсутствия сомнений в его психическом состоянии или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Утверждения осужденного о том, что ранее при занятии спортом у него были травмы головы, и он проходил лечение в психиатрической больнице, обязательным и единственным условием для назначения экспертизы не являются. При этом судебная коллегия отмечает, что данные утверждения соответствующими медицинскими документами не подтверждены, сам Панов А.В. на учете в ПНД не состоит и сведений о том, что ранее он обращался за психиатрической помощью, в материалах дела не содержится. Кроме того, исходя из поведения осужденного, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло и не возникает в настоящее время.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор, удовлетворить апелляционное представление и в части апелляционную жалобу, поскольку суд неверно определилв действиях Панова А.В. особо опасный рецидив преступлений и как следствие неверно назначил для отбывания наказания Панову А.В. колонию особого режима.

Так, из материалов уголовного дела установлено, что преступления, за которые Панов А.В. был осужден "дата" и "дата" были совершены осужденным до вынесения в отношении него приговора 14 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое к реальному лишению свободы.

Таким образом, в действиях Панова А.В. установлен опасный рецидив преступлений, что влечет за собой в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ определение в качестве места отбывания назначенного судом наказания исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание о наличии в действиях Панова А.В. особо опасного рецидива преступлений, при этом необходимо указать о наличии отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ - рецидива преступлений.

Также необходимо указать, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы Панову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, исключив указание об отбытии им наказания в исправительной колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на отмену приговора, судом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2018 года в отношении Панова Алексея Вадимовича изменить:

- исключить из приговора указание о наличии в действиях Панова А.В. особо опасного рецидива преступлений;

- указать о наличии отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ рецидива преступлений;

- смягчить назначенное Панову А.В. наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора указание об отбытии назначенного Панову А.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- указать, что назначенное наказание в виде лишение свободы Панову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении Панова А.В. оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Семенова А.Ю. и апелляционную жалобу осужденного Панова А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: