Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 22-2188/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю,

судей - Каширина В.Г. и Новиковой Ю.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Ремезова А.И.

осужденного Колбасова С.Е, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Савенкова А.В, представившего ордер N... и удостоверение N...

при секретаре Ившиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2019 года апелляционную жалобу адвоката Савенкова А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2018 года, которым

Колбасов Сергей Евгеньевич, "... ", ранее не судимый;

осужденный 19 июня 2017 года по ст. 159 ч. 4, 159 ч. 3 (8 преступлений), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями

осужден:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (ЗАО " А") к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на один год;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (ОАО " В") к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на один год;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (ОАО " Д") к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на один год;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (ООО " Э") к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на один год;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (ЗАО " ИФТ") к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на один год;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (ЗАО " Г") к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на один год;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (ЗАО " ЭКБ") к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на один год;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (ООО " Ф") к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на один год;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (ОАО " АР") к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на один год;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ ( МН) к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на один год;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Колбасову С.Е. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на два года;

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием назначенным приговором от 19 июня 2017 года окончательно Колбасову С.Е. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями на 2года 6 месяцев;

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, выслушав осужденного Колбасова С.Е. и адвоката Савенкова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ремезова А.И, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Колбасов С.Е. осужден за совершение 10 преступлений квалифицированных как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном и особо крупном размерах.

Преступления были совершены Колбасовым С.Е. в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Савенков А.В, не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить и назначить Колбасову С.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ либо в рамках наказания назначенного приговором суда от 19 июля 2017 года освободив из - под стражи с учетом отбытого наказания.

Мотивируя свои требования, защита ссылается на несправедливость назначенного Колбасову С.Е. наказания, в виду его чрезмерной суровости.

Указывает, что суд в приговоре обосновано указал на положительные данные о личности осужденного, признав их смягчающими обстоятельствами, отягчающих обстоятельств суд не установил. Вместе с тем, при наличии смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, суд необоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ. Также у суда была возможность ограничиться отбытом наказанием по предыдущему приговору.

Обращает внимание, что Колбасов С.Е. осужден повторно, фактически за аналогичные преступления, за совершение мошенничества, но в отношении других потерпевших. Полагает, что в ходе предварительного следствия все дела были необоснованно не соединены в одно производство.

Просит учесть, что Колбасов полностью признал свою вину, раскаялся, начал возмещать причиненный ущерб, по предыдущему приговору ущерб им возмещен в полном объеме.

Колбасов С.Е. социально адаптирован, работал врачом, экспертом - химиком с безупречной репутацией, является автором многочисленных изобретений и патентов, лауреатом премий, кандидатом медицинских наук. Ссылается также, что в местах лишения свободы Колбасов С.Е. вел себя безупречно, имел поощрения.

Просит учесть пожилой возраст Колбасова С.Е, а также что у него на иждивении находится пожилая мама, страдающая тяжелыми заболеваниями.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не были нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный Колбасов С.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Колбасова С.Е. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в которых Колбасов С.Е. согласился, суд дал правильную квалификацию его действиям.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

С учётом данных о личности осуждённого Колбасова С.Е. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ. Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Применение положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в приговоре судом надлежаще мотивировано.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Колбасову С.Е. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Колбасову С.Е. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие у осужденного грамот, наград в области химии и биологии, положительные характеристики, состояние его здоровья, признание исковых требований и частичное возмещение потерпевшим ущерба до рассмотрения дела, наличие у него на иждивении матери-инвалида, ветерана Великой Отечественной войны, требующей постоянного ухода.

Вместе с тем, суд также учел, что Колбасов С.Е. совершил 10 умышленных тяжких преступлений, представляющих особую общественную опасность и назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия, считает, что оснований для назначения Колбасову С.Е. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства положительно характеризующие его личность, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы адвоката Савенкова А.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2018 года в отношении Колбасова Сергея Евгеньевича - оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката Савенкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: