Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2019 г. по делу N 22-2437/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н,

судей Новиковой Ю.В. и Весниной Н.А,

при секретаре Ившиной Ю.А,

с участием старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Кункевич Л.С,

осужденных Чэнь Дуна и Чэнь Фэнюе, участвующих в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитников осужденных: в защиту Чэнь Фэнюе - адвокатов Новолодского Ю.М, представившего удостоверение N... и ордер N.., выданный "дата" Балтийской коллегией адвокатов имени Анатолия Собчака, Пономарева П.А, представившего удостоверение N... и ордер N... N.., выданный "дата" АКN 7 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов,

в защиту Чень Дуна - адвокатов Рзаева Т.А, представившего удостоверение N... и ордер N.., выданный "дата" Балтийской коллегией адвокатов имени Анатолия Собчака, Мурашкина И.Г, представившего удостоверение N... и ордер N... N.., выданный "дата" Санкт-Петербургской коллегией адвокатов "Налоги, экономика, бизнес",

переводчика Шило М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2019 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чэнь Фэнюе и адвоката Новолодского Ю.М. в его защиту, осужденного Чэнь Дуна и адвоката Рзаева Т.А. в его защиту на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года, которым:

1. Чэнь Фэнюе, 23 "... ", ранее не судимый, -

- осужден по ч.1ст.226.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2. Чэнь Дун, "... ", ранее не судимый, -

- осужден по ч.1ст.226.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденных Чэнь Фэнюе и Чэнь Дуна постановлено исчислять с 17 января 2019 года.

Произведен зачет в срок отбывания наказания время содержания Чэнь Фэнюэ и Чэнь Дуна, каждого, под стражей в период с 30 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выслушав объяснения осужденных Чэнь Фэнюе и Чэнь Дуна и их защитников - адвокатов Новолодского Ю.М, Пономарева П.А, Рзаева Т.А, Мурашкина И.Н, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Чэнь Фэнюе и Чэнь Дун признаны виновными в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзсЭС культурных ценностей в крупном размере общей стоимостью 1 701 149 рублей 80 копеек группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление осужденные совершили в период с "дата" "дата" в аэропорту " "... "", расположенном по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чэнь Фэнюе не согласен с приговором, просит смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов указывает, что не вступал в преступный сговор для совершения преступления, является директором "... " академии художеств в городе Харбин КНР, занимается организацией и проведением выставок, связанных с продвижением русского искусства в КНР, просит учесть, что за 20 лет посещения РФ не совершал административных правонарушений и преступлений, не успел приобрести лицензию на вывоз культурных ценностей.

Обращает внимание, что стороной защиты были представлены доказательства, подтверждающие наличие у него тяжких хронических заболеваний, "... ".

Просит учесть, что он ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, его мать страдает тяжкими хроническими заболеваниями, "... ".

Считает, что судом не дана надлежащая оценка его деятельности, направленной на развитие культурных связей между КНР и РФ, не учтены многочисленные поручительства деятелей культуры и искусства РФ, наличие государственных наград РФ и Китая, наличие многочисленных публикаций.

Обращает внимание, что он внес выдающийся вклад в развитие российско-китайских отношений, культурных обменов, был провозглашен посланником российско-китайских культурных обменов, его поведение не причинило серьезного вреда общественным отношениям, полагает, что, находясь на свободе, сможет продолжить вносить вклад в развитие культурных обменов между Китаем и Россией.

В апелляционной жалобе адвокат Новолодский Ю.М. в защиту интересов осужденного Чэнь Фэнюе, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим общим началам и принципам его назначения, просит о смягчении Чэнь Фэнюе наказания.

В обоснование жалобы ссылается на несправедливость назначенного Чень Фэнюе наказания, наличие у Чень Фенюе тяжелых хронических заблеваний, "... ", наличие престарелой матери, имеющей тяжелые хронические заболевания, за которой требуется постоянный уход, оплата лечения, судом недостаточно дана оценка деятельности на развитие связей между Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией, наличие у него многочисленных положительных характеристик, занятие благотворительной деятельностью, награждение золотой медалью Российской академии художеств и Серебрянным знаком Новосибирского отделения Союза художников России за развитие изобразительного искусства на территории Российской Федерации, наличие большого количества ходатайств о личном поручительстве в отношении Чень Фенюе известных деятелей культуры и искусства России.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чэнь Дун не согласен с приговором в части назначенного наказания, просит смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов указывает, что суд недостаточно учел, что он не вступал в преступный сговор для совершения преступления, является сотрудником "... " академии художеств в городе Харбин КНР, занимается проведением выставок, направленных на развитие и укрепление сотрудничества в области культуры и образования между Россией и КНР, просит учесть, что он не судим, выразил согласие на сотрудничество со следствием, что за последние 10 лет посещения РФ не совершал административных правонарушений и преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит учесть, что не успел приобрести лицензию на вывоз культурных ценностей, поскольку торопился вернуться в Китай, чтобы успеть предоставить картины на международную выставку в "... " художественном музее, "... "

Обращает внимание, что его родители страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, судом недостаточно дана оценка его деятельности, направленная на развитие культурных связей между КНР и РФ, многочисленным поручительствам деятелей культуры и искусства.

Считает, что его поведение не причинило серьезного вреда общественным отношениям, социального вреда, полагает, что, находясь на свободе, сможет продолжить вносить вклад в развитие культурных отношений между Китаем и Россией.

В апелляционной жалобе адвокат Рзаев Т.А, действующий в интересах осужденного Чэнь Дуна, считает, что приговор не соответствует принципу гуманности и просит смягчить назначенное наказание со снижением его срока.

Указывает, что суд не учел в достаточной степени отсутствие у Чэнь Дуна судимостей, наличие на иждивении "... " родителей, наличие постоянного места работы, положительные характеристики, ходатайства о личном поручительстве известных деятелей культуры и искусства, на момент вынесения приговора он содержался длительное время под стражей, что в пересчете составляет практически год отбытия наказания.

Обращает внимание, что Чэнь Дун социально адаптирован, вину в совершении преступления признал, изобличил соучастников преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Осужденные Чэнь Фэнюе и Чэнь Дун в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признали полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением и их ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия государственного обвинителя и защитников.

Требования положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора судом первой инстанции соблюдены.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Чэнь Фэнюе и Чэнь Дуна в преступлении, указанном в приговоре.

Действиям осужденных Чэнь Фэнюе и Чэнь Дуна по ч.1 ст.226.1 УК РФ, каждого, дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы осужденных об отсутствии преступного сговора на совершение преступления не основаны на нормах главы 40 УПК РФ и не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Доводы жалоб о чрезмерно суровом наказании, назначенном как Чэнь Фэнюе, так и Чэнь Дуну, являются необоснованными.

Как видно из приговора суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденные и адвокаты Новолоцкий Ю.М. и Рзаев Т.А. ссылаются в жалобах, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и семьи, пришел к обоснованному выводу об исправлении как Чень Фэнюе, так и Чень Дуна только в условиях реальной изоляции от общества, что мотивировал в приговоре и, вопреки доводам жалоб, назначил справедливое наказание каждому из них по своему виду и размеру.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы - письма Генерального консульства Китайской Народной Республики, Китайского общества Санкт-Петербурга, дочери Чэнь Фэнюе - Чэнь Суй, а также сведения о состоянии здоровья осужденного Чэнь Фэнюе, его и близких родственников Чень Дуна не являются безусловными основаниями, влекущими смягчение наказания Чень Фэнюе и Чень Дуну.

При назначении наказания осужденным Чэнь Фэнюе и Чень Дуна суд учел все данные о личности каждого из них, в том числе указанные в жалобах, которые не являются безусловными, влекущими смягчение наказания, установив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности осужденного, обоснованно признал их исключительными, свидетельствующими о возможности применения положений ст.64 УК РФ, при этом не назначив дополнительного наказания, которое предусмотрено положениями ч.1 ст.226.1 УК РФ. Вместе с тем, суд первой инстанции, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к осужденным положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Выводы суда, вопреки доводам жалоб, являются мотивированными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, но и реально учел их при определении вида и размера наказания.

Назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является.

При таких обстоятельствах, нарушений норм международного права, Конституции РФ, нарушений положений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции в отношении Чэнь Фэнюе и Чэнь Дуна не имеется.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб осужденных Чэнь Фэнюе и Чэнь Дуна, адвокатов Новолодского Ю.М. и Рзаева Т.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года в отношении Чэнь Фэнюе и Чэнь Дуна оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Чэнь Фэнюе, Чэнь Дуна, адвокатов Новолодского Ю.М. и Рзаева Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: