Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2019 г. по делу N 22-2652/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В.,

судей - Никишкиной Н.А, Кулакова С.В,

с участием: прокурора Васильевой Ю.С,

защитника-адвоката Смирнова А.В,

осужденного - Устиненко В.Б,

секретаря судебного заседания Маловой Е.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Ф.А. Голубева на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г, которым

Устиненко Валерий Борисовича, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый:

осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговором суда снят арест, наложенный на автомобиль "Санг Йонг RJ4", VIN N... государственный знак - N.., принадлежащий Устиненко В.Б.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав доводы прокурора Васильевой Ю.С, полагавшей необходимым приговор суда отменить в части гражданского иска, выслушав также мнение осужденного Устиненко В.Б. и его защитника - адвоката Смирнова А.В, считавших необходимым отказать в удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении и в дополнениях к нему государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Ф.А. Голубев просит приговор суда отменить в части вопроса о гражданском иске и в части решения суда о снятии ареста с имущества Устиненко В.Б, как постановленного с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело в указанной части прокурор просит вернуть в районный суд на новое судебное разбирательство.

В обоснование указывает, что в рамках уголовного дела постановлением следователя по заявлению представителя потерпевшего Р. Правительство Санкт-Петербурга признано гражданским истцом в связи с причинением преступными действиями Устиненко В.Б. ущерба в размере не менее 800 000 рублей. При этом в заявлении было указано кем, кому и в каком размере причинен вред. В судебном заседании сторона обвинения гражданский иск поддержала в полном объеме.

В нарушение требований закона (ст.ст.44, 160.1, 299 УПК РФ), суд в приговоре указал, что форма и содержание гражданского иска определяются по правилам ст.131 ГПК РФ, которым не отвечает заявление представителя потерпевшего. Однако применение норм гражданского Кодекса в данном случае исключено. Суд должен был предоставить потерпевшей стороне время для устранения недостатков по форме гражданского иска. Однако такую возможность суд не предоставил.

В связи с чем, суд не рассмотрел гражданский иск, а постановление о признании Правительства Санкт-Петербурга гражданским истцом признал незаконным и необоснованным. Кроме того, суд снял арест с имущества Устиненко В.Б. - автомобиля "Санг Йонг RJ4".

В Возражениях на апелляционное представление защитник осужденного - адвокат Смирнов А.В. указывает на необоснованность доводов прокурора и полагает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что обстоятельства преступления, инкриминированного осужденному, подтверждаются приведенными в приговоре, доказательствами. Доказанность вины Устиненко В.Б. совокупностью исследованных судом доказательств участниками судебного разбирательства не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебная коллегия находит убедительными доводы прокурора о необоснованности выводов суда о несоответствии заявления представителя потерпевшего Р. о признании Правительства Санкт-Петербурга гражданским истцом, требуемой форме, предъявляемой к гражданскому иску,

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что указанные положения закона судом не соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя от 07.07.2017г. потерпевшим по делу признан Санкт-Петербург в лице Правительства города в связи с причинением последнему преступными действиями Устиненко В.Б. ущерба на общую сумму 800 000 рублей. ( N... )

Постановлением следователя от 25.12.2017г. в качестве представителя потерпевшего - Правительства Санкт-Петербурга к участию в уголовном деле допущена начальник судебно-правового отдела юридического управления Комитета финансов Санкт-Петербурга Р. ( N... )

25.12.2017г. в связи с признанием Санкт-Петербурга, в лице Правительства, потерпевшим по уголовному делу представителем потерпевшего - Р. следователю было подано заявление о признании гражданским истцом Правительства Санкт-Петербурга. При этом в заявлении содержалось указание на размер вреда, причиненного бюджету Санкт-Петербурга в результате преступных действий обвиняемого Устиненко В.Б. (т N... )

Таким образом, заявление представителя потерпевшего по смыслу закона, выраженному в ст.44 УПК РФ, содержало все необходимые сведения для признания гражданским истцом лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, поскольку имелись основания полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, совершенным указанным в заявлении обвиняемым Устиненко В.Б.

Постановлением следователя от 25.12.2017г. Санкт-Петербург в лице Правительства города был признан по делу гражданским истцом.

При таких обстоятельствах признание следователем Правительства Санкт-Петербурга гражданским истцом, а заявления представителя потерпевшего Р. об этом гражданским иском, о чем следователь указал в обвинительном заключении ( N... ) является обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Оснований для признания постановления следователя от 25.12.2017г. о признании Санкт-Петербурга в лице Правительства города гражданским истцом незаконным и необоснованным не имеется.

Утверждение суда о том, что форма и содержание гражданского иска в уголовном деле определяется по правилам, предусмотренным ст.131 ГПК РФ и как следствие о том, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, основаны на неверном толковании закона.

В силу п.п.10,11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопросы: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего суду было представлено заявление о поддержании гражданского иска. ( N... )

При наличии сомнений, для уточнения факта подачи искового заявления и его формы суду надлежало принять меры по допросу представителя потерпевшего в судебном заседании. Однако судом таких мер принято не было.

Поскольку установлено, что в уголовном деле имелся гражданский иск потерпевшего к обвиняемому Устиненко В.Б, его не разрешение судом свидетельствует о нарушении требований ст.209 УПК РФ.

При наличии неразрешенного гражданского иска решение суда о необходимости снятия ареста с имущества осужденного Устиненко В.Б. - автомобиля Санг Йонг RJ4", VIN N... государственный знак - N.., по мнению судебной коллегии, является необоснованным.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит существенными, а потому считает необходимым отменить приговор суда в части разрешения вопроса гражданского иска на основании ст.ст.3890.15 п.2, ст.389.17 и ст.389.22 УПК РФ с передачей дела в указанной части на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства, а также изменить приговор на основании ст.389.26 УПК РФ, исключив указание о признании незаконным и необоснованным постановления следователя о признании гражданским истцом Санкт-Петербурга в лице Правительства города и указав о сохранении ареста, наложенного на автомобиль, принадлежащий осужденному Устиненко В.Б, до разрешения по существу гражданского иска потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15,389.17, 389.20, 389.22, 389.26, 389.28, 339.35УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Устиненко Валерия Борисовича в части вопроса о рассмотрении гражданского иска потерпевшего отменить.

Уголовное дело в указанной части передать в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор изменить.

Исключить из приговора указание о том, что постановление следователя о признании Санкт-Петербурга в лице правительства Санкт-Петербурга гражданским истцом является незаконным и необоснованным.

Вместо указания о снятии ареста в виде запрета пользования и распоряжения, наложенного на транспортное средство марки Санг Йонг RJ4", VIN N... государственный знак - N... принадлежащее подсудимому Устиненко В.Б. указать в приговоре о сохранении ареста, наложенного на указанное транспортное средство до разрешения вопроса по гражданскому иску потерпевшего.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Ф.А. Голубева удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: